Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2016 ~ М-2034/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2296/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием:

истца Колоскова Р.А.,

ФИО4 отдела образования Шпаковского муниципального района <адрес> ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 03.07.2014г. ответчики, зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако данные лица не проживают в указанном помещении, не несут бремя содержания жилого помещения, общего хозяйства не ведется, вещей в домовладении их не имеется.

На сегодняшний день известно, что они проживают постоянно по адресу: Ипатово, <адрес> а.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в доме. Наличие регистрации создает препятствия при продаже дома.

На основании вышеизложенного истец просит суд: признать ответчицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; признать ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили об отложении слушания.

ФИО4 по <адрес> СК в судебное заседание так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом об отложении слушания не просил.

ФИО4 отдела образования Шпаковского муниципального района <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В связи с указанными обстоятельствами, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи недвижимости от 19.12.2013г., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 30.12.2013г.

С 03.07.2014г. ответчики, зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако данные лица не проживают в указанном помещении, не несут бремя содержания жилого помещения, общего хозяйства не ведется, вещей в домовладении их не имеется.

На сегодняшний день известно, что ответчики проживают постоянно по адресу: Ипатово, <адрес> а, что подтверждается почтовыми уведомлениями о личном получении почтовой корреспонденции по указанному адресу.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в доме. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже дома.

Истец обратился в ФИО4 по <адрес> и КЧР в отдел <адрес>, с просьбой о снятии с регистрации ответчиков, однако ему порекомендовали обратиться в суд.

Поскольку ответчики не проживают, а лишь зарегистрированы по адресу: <адрес> июля 2014 года, и на сегодняшний день проживают по другому адресу, суд считает, что они утратили право пользования жилым помещением.

Иных оснований для пользования данным помещением у ответчиков не имеется.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ответчицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Признать ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.