Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-239/2011 (22-8411/2010;) от 14.12.2010

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-8411/2010

Дело № 1 – 181/ 10 Судья Никишкина Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 12 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.,

При секретаре Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационные жалобы осуждённого Тарасова А.С. и адвоката Сафонова П.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 19 октября 2010 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Тарасов Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1). 11.09.2008 г. Куйбышевским районным судом Санкт - Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, -

осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010 № 81 – ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Тарасова А.С. по приговору Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 11.09.2008 г.. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы чсастично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного Тарасову А.С. приговором Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 11.09.2008 г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и окончательно Тарасову А.С. назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Тарасова А.С. установлена в том, что 07.08.2009 г. он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин ), массой 0, 719 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Сафонова П.А., представляющего интересы осуждённого Тарасова А.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационных жалоб как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Тарасов А.С. просит приговор изменить, ссылается на чрезмерную суровость приговора. Просит изменить режим отбывания наказания и назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Просит учесть, что он в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания признавал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты>, он являлся участником боевых действий в Чечне, имеет положительные характеристики. Просит учесть тяжёлое состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом. Просит учесть, что ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Сафонов П.А., представляющий интересы осуждённого Тарасова А.С., просит изменить приговор суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и назначить отбывание наказания подзащитному в колонии-поселении. Считает, что судом неправильно применены положения ст. 58 УК РФ и не учтены положения п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», поскольку судом не приведено мотивов, по которым отбывание наказания судом определено не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима; не учтено, что за совершение тяжкого преступления Тарасов был осуждён не к лишению свободы. Также обращает внимание на те обстоятельства, что Тарасов являлся участником боевых действий в Чечне, обладает правами ветерана боевых действий, Тарасов страдает рядом хронических заболеваний, частично полученных при прохождении военной службы, Тарасов положительно характеризуется, совершил преступление в связи с имевшейся у него зависимостью от наркотических средств, вину признал полностью, согласился на особый порядок принятия решения по делу, в содеянном Тарасов полностью раскаялся, встал на путь исправления, т.к. прошёл курс лечения от наркозависимости, согласился на имплантацию препарата «Налтрексон», не привлекался к административной ответственности с момента возбуждения уголовного дела до постановления приговора, находясь на свободе. Недавно Тарасов перенёс потерю отца, мать Тарасова является инвалидом. Просит учесть, что в связи с имеющимися у Тарасова заболеваниями в колонии общего режима он будет лишён возможности лечиться и наблюдаться у необходимых ему специалистов. Считает также, что приведённые обстоятельства являются исключительными по делу и позволяют применить к Тарасову ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. Просит об уменьшении срока наказания и назначении отбывания наказания в колонии-поселении.

Государственным обвинителем Хайруллиным Т.Г. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Тарасова А.С., в которых государственный обвинитель, ссылаясь на несостоятельность приведённых доводов, просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Осуждённый Тарасов А.С. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ст. 228 ч.1 УК РФ по факту совершения преступления 07.08.2009 г.

При назначении наказания осуждённому Тарасову А.С. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Тарасова А.С., предоставленные данные о его состоянии здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, участие Тарасова в боевых действиях в Чечне и его положительные характеристики, данные о неоднократном лечении от наркозависимости ( л.д. №), семейное положение, отношение Тарасова к содеянному, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Тарасов в содеянном раскаивается, вместе с тем, обоснованно учтено, что преступление Тарасов совершил в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору от 11.09.2008 г., в связи с чем судом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ обоснованно принято решение об отмене условного осуждения и о назначении наказания Тарасову в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Назначенное судом осуждённому Тарасову наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима Тарасову А.С. судом определён правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Тарасов в порядке ст. 70 УК РФ осуждён к лишению свободы за совершение в том числе тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Несостоятельны ссылки на нарушение требований п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», несостоятельны также содержащиеся в кассационной жалобе утверждения, о том, что за совершение тяжкого преступления Тарасов был осуждён не к лишению свободы, поскольку условное осуждение к лишению свободы согласно положениям ст.44 УК РФ как вид наказания является лишением свободы и согласно требованиям ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Тарасова было отменено, т.е. за совершение тяжкого преступления он был подвергнут наказанию в виде лишения свободы. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационных жалоб относительно суровости назначенного наказания и необоснованно определённого режима отбывания наказания как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 19 октября 2010 года в отношении Тарасова Александра Сергеевича оставить без изменения.

Кассационные жалобы осуждённого Тарасова А.С., адвоката Сафонова П.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -