Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2014 ~ М-44/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-74/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 19 июня 2014 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахнина А.В. к администрации сельского поселения Двиницкое, нотариусу Сорокиной М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пахнин А.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Двиницкое, нотариусу Сорокиной М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1, которая на день смерти проживала в принадлежащем ей доме в <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти матери в связи с разъездным характером работы, постоянным нахождением в командировках и отсутствием возможности подать заявление о принятии наследства. В связи с этим просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, других наследников не имеется.

В судебное заседание истец Пахнин А.В. не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Двиницкое Пантин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с заявленными требованиями согласен.

Ответчик нотариус Сорокина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, согласно сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве нотариуса не заводилось.

Суд, изучив представленные сторонами документы, приходит к следующему.

Установлено, что истец Пахнин А.В. является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Родители заявители умерли: <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), <данные изъяты> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 на праве собственности принадлежит одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения предоставлены на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №. По указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4, которые фактически по данному адресу длительное время не проживают, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес>, что следует из ответа Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Пахнин А.В. работает в <данные изъяты> в качестве водителя-экспедитора (л.д.14-16), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в постоянных командировках по территории Российской Федерации, за пределами <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что Пахнин А.В. является наследником первой очереди по закону, других наследников после смерти ФИО1 не имеется. При условии разъездного характера работы Пахнина А.В., исключающего возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должны быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что у наследника Пахнин А.В. пропустил срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Пахнина А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Пахнину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Дечкина Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.