Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2019 (2-6429/2018;) ~ М-6152/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-488/19

УИД 26RS0001-01-2018-014981-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 февраля 2019 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием представителя третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности от дата Волкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Гринева Ф. П. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Гринев Ф.П. обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

             Истец Гринев Ф.П., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на дата и дата не явился, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставил, от истца каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности Беляев С.И., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставил, каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» Волков Д.С. в судебном заседании считает целесообразным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

          В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Гринева Ф. П. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – оставить без рассмотрения.

              Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                               подпись                                В.А. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>