Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-723/2019 от 29.11.2019

                    Дело № – 723/2019

26RS0№-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                               20 декабря 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Любарской М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого Сухой Марии Владимировны,

защиты в лице адвоката АК <адрес> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № н 175036 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей без заключения трудового договора администратором в гостинице «Альберия» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, не судимой,    

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон, посредством информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 2300 рублей, которое перечислила посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на счет №, неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 45 минут, ФИО2 прибыла по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрела без цели сбыта, подняв с земли, вещество, содержащее ?-<данные изъяты>, массой на момент исследования 0, 8 грамма, что является значительным размером.

ФИО2, осознавая, что незаконно приобрела без цели сбыта вышеуказанное вещество, стала его незаконно хранить без цели сбыта, при себе, и, имея на то достаточно времени и возможность, не выдала компетентным органам - сотрудникам полиции, а, вызвав автомашину такси марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С № регион, стала передвигаться по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, около <адрес> по проспекту Калинина <адрес> края, вышеуказанная автомашина марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С № регион, под управлением водителя Свидетель №2, в которой в качестве пассажира находилась ФИО2, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>). ФИО2, при виде сотрудника полиции Отдела МВД России по <адрес>, испугавшись возможности обнаружения у нее незаконно приобретенного ею наркотического средства, сбросила полимерный сверток с ним на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в припаркованном там автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С № регион, был обнаружен и впоследствии изъят из незаконного оборота полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство ?-<данные изъяты>, массой 0, 8 грамма, в значительном размере, брошенный ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Так же подсудимая ФИО2 пояснила, что ей разъяснены и понятны положения частей 4 и 5 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление не о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, а о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Адвокат ФИО6 также подтвердила согласие подсудимой
ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 выразила добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверена добровольность заявленного ходатайства подсудимой ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам главы 32.1 УПК РФ.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав и оценив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, а именно показания подозреваемой ФИО2 (л.д. 60-64), которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ею без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>; показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 15-18), который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, признанным наркотическим средством; свидетелей Свидетель №4 (л.д. 89-91), ФИО9 (л.д. 92-94), которые показали, что являются сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 час, ими был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С № регион. При проверке документов, удостоверяющих личность водителя автомобиля и его пассажиров, а также документов на автомобиль, пассажир автомобиля, как было установлено, ФИО2, положила черный сверток с содержимым на переднее сиденье автомобиля, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа; показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 12-14), который показал, что сотрудниками полиции, остановившими автомобиль, которым он управлял, в салоне которого, в качестве пассажира, находилась, как позже ему стало известно, ФИО2, был обнаружен сверток черного цвета. После чего была вызвана следственно-оперативная группа; свидетеля Свидетель №3 (л.д. 19-22), которая явилась свидетелем того, как ФИО2, после того, как сотрудники полиции попросили всех выйти из машины, бросила сверток с содержимым, имевшийся при ней, на сиденье автомашины. После чего была вызвана следственно-оперативная группа; заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – салона автомашины марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С № регион, содержит наркотическое средство - ?-<данные изъяты>, массой 0, 8 грамма; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11), согласно которому был осмотрен салон автомашины марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра был обнаружен сверток с веществом, признанным наркотическим средством, которое ФИО2 сбросила при виде сотрудников полиции; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33), согласно которому было осмотрено вещество, оставшееся после проведения химической экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО2, используя который, она перечислила денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Поскольку дознание в отношении ФИО2 произведено в сокращенной форме, суд считает возможным применить к ФИО2 особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,8 грамма вещества содержащего ?-<данные изъяты>, которое незаконно приобрела и хранила ФИО2, является значительным размером.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО2 имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения заработка.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, признанное по уголовному делу вещественным доказательством, в связи с чем, вещественное доказательство – наркотическое средство, должно находиться при уголовном деле, в местах, определяемых следователем – до разрешения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО2, следует возвратить последней по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Счет получателя: 40№

Лицевой счет: 04211191820

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: 2632033678

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь <адрес>

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210400 46000 140 ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, <адрес>

ИНН: 2632033678

КПП: 263201001

ОГРН:1022601634846

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002г.

Место регистрации взыскателя: 357500, <адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья         подпись        Л.А. Николенко

__ФИО5_____

(инициалы, фамилия)

«________» _________________ 2019 г.