Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2017 от 06.04.2017

                                                                           Уголовное дело № 1-253/17

                       \11701460129000038\

                                                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

г. Подольск Московская область

03 мая 2017 года

     

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - Ломыкина Р.А.,

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Комбаровой А.С., представившей удостоверение № 4763 и ордер № 094653 от 05.04.2017 г.

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                    

           Ломыкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ломыкин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Ломыкин Р.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес> в которой он (Ломыкин Р.А.) проживал, убедившись, что за его (Ломыкина Р.А.) преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, с кровати, в указанной комнате тайно похитил ноутбук марки «HP» модель «PAVILIONg6-2300» стоимостью 30.000 рублей, принадлежащий К. после чего он (Ломыкин Р.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей.

       По ходатайству подсудимого Ломыкина Р.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Ломыкину Р.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Ломыкин Р.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

        Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        Потерпевший К. согласно судебной телефонограммы, извещен о дне слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Ломыкину Р.А. обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Также пояснил, что имеет хроническое заболевание - гайморит.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Ломыкина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ломыкина Р.А., суд признает признание им своей вины в содеянном, его раскаяние, заболевание - гайморит, а также, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и явку с повинной Ломыкина Р.А. (л.д.6).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

       Изучив личность подсудимого Ломыкина Р.А., судом установлено, что он на территории РФ ранее не судим (л.д. 127-128), он разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения. Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Ломыкин Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Признаков хронического алкоголизма, наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании Ломыкин Р.А. не нуждается. (71-72)

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого Ломыкина Р.А. вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

      

       Таким образом, учитывая, что Ломыкин Р.А. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, суд, при решении вопроса о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ - учитывая явку с повинной, и не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Ломыкина Р.А. невозможно без изоляции его от общества, а иные виды наказания не достигнут цели наказания - исправления Ломыкина Р.А..

          С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

           С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

        Вещественные доказательства по делу: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук марки«HP» «g6» - хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, отбывать наказание Ломыкину Р.А. суд назначает в колонии - поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.         

          Гражданских исков не заявлено, в связи с чем потерпевший вправе обратиться в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.         

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

      

     Ломыкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания Ломыкину Р.А. надлежит следовать под конвоем.

         

        Меру пресечения Ломыкину Р.А. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

        Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Ломыкина Р.А. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук марки«HP» «g6» - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:              

Судья                                                                                                                  М.Ю.ЛЕВШИНА

                                                        

                                                                                                                    

1-253/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ЛОМЫКИН РУСЛАН АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Комбарова А.С.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Левшина Марина Юрьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
06.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
07.04.2017Передача материалов дела судье
20.04.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
20.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.05.2017Судебное заседание
11.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее