Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2013 ~ М-2218/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-2416/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                              25 сентября 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре        Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Нефедову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Нефедову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нефедовым О.В. был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 202 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых. Заемщик от обязательств по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 237 229 рублей 66 копеек, из которых просроченный долг 196 732 рубля 30 копеек; просроченные проценты 19 807 рублей 01 копейка; проценты на просроченный основной долг 11 957 рублей 55 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2 699 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6033 рубля 10 копеек.

Просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Нефедовым О.В., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 229 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 рубля 30 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Нефедов О.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Нефедовым О.В. был заключен кредитный договор (л.д. 10-13).

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 202 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,50% годовых.

Ответчик Нефедов О.В. по кредитному договору получил денежные средства в размере 202 000 рублей, что подтверждается копией истории движения по счету (л.д. 15-16), а также копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Пунктами 3.1-3.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Ответчик Нефедов О.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, Нефедовым О.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Нефедова О.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» образовалась следующая задолженность:

Просроченный основной долг - 196 372 рубля 30 копеек

Просроченные проценты - 19 807 рублей 01 копейка

Проценты на просроченный од - 11 957 рублей 55 копеек

Неустойка за простроченный основной долг - 2 699 рублей 70 копеек

Неустойка за просроченные проценты - 6 033 рубля 10 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, общая сумма задолженности Нефедова О.В. составила 237 229 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска 237 229 рублей 66 копеек государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5572 рубля 30 копеек.

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5572 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Нефедову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Нефедовым <данные изъяты>.

Взыскать с Нефедова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 229 (двести тридцать семь тысяч двести двадцать девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2013 года.

Судья                            В.Ф. Лазаренко

2-2416/2013 ~ М-2218/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России
Ответчики
Нефедов Олег Викторович
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Лазаренко Владимир Федорович
Дело на странице суда
sov--vol.sudrf.ru
30.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2013Передача материалов судье
04.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2014Дело оформлено
08.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее