Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2011 ~ М-1105/2011 от 30.05.2011

Дело №2-1155/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретареМатасовой Е.А.,

с участием

истца Мещерякова С.В.,

ответчика Хвастунова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещерякова Сергея Владимировича к Хвастунову Юрию Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании долга по договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что ФИО2, с одной стороны, продает принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Фольксваген гольф», , 1994 года выпуска, двигатель ААZ654852, кузов №W506898, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ1HZTW506898, черного цвета, а истец, с другой стороны, покупает данное транспортное средство за 100000 рублей. Сам ФИО2 распоряжался транспортным средством на основании генеральной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного соглашения в день достижения с ответчиком договоренности о купли-продажи вышеназванного автомобиля истец передал ответчику 70000 рублей в счет аванса оговоренной стоимости транспортного средства. ФИО2 в течение двух месяцев должен был оформить документы о его продаже истцу, т.е. заключить официальный договор купли-продажи. ФИО1, в свою очередь, должен был передать ФИО2 оставшуюся денежную сумму (30000 рублей).

Как указывает истец в своем заявлении, после достижения им с ответчиком указанного соглашения, ФИО2 передал вышеназванный автомобиль в его пользование, выдав ему доверенность на право распоряжения транспортным средством. Тем не менее, истец утверждает, что до настоящего времени официальный договор купли-продажи автомобиля между ним и ответчиком не заключен, что и послужило поводом его обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить и производство по данному делу прекратить.

По условиям соглашения ФИО2 обязуется снять автомобиль «Фольксваген гольф», с регистрационного учёта в органах ГИБДД, а ФИО1 после совершения указанных действий обязуется передать ФИО2 30000 рублей.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами по данному делу, они предупреждены о последствиях прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика, согласившегося с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по настоящему гражданскому, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.39,173.224 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 снять автомобиль марки «Фольксваген гольф», , 1994 года выпуска, двигатель ААZ654852, кузов №W506898, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ1HZTW506898, черного цвета с регистрационного учёта в органах ГИБДД.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет стоимости автомобиля марки «Фольксваген гольф», , 1994 года выпуска, двигатель ААZ654852, кузов №W506898, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ1HZTW506898, черного цвета после совершения ФИО2 действий по снятию указанного автомобиля с регистрационного учёта в органах ГИБДД.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Дело №2-1155/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретареМатасовой Е.А.,

с участием

истца Мещерякова С.В.,

ответчика Хвастунова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещерякова Сергея Владимировича к Хвастунову Юрию Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании долга по договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что ФИО2, с одной стороны, продает принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Фольксваген гольф», , 1994 года выпуска, двигатель ААZ654852, кузов №W506898, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ1HZTW506898, черного цвета, а истец, с другой стороны, покупает данное транспортное средство за 100000 рублей. Сам ФИО2 распоряжался транспортным средством на основании генеральной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного соглашения в день достижения с ответчиком договоренности о купли-продажи вышеназванного автомобиля истец передал ответчику 70000 рублей в счет аванса оговоренной стоимости транспортного средства. ФИО2 в течение двух месяцев должен был оформить документы о его продаже истцу, т.е. заключить официальный договор купли-продажи. ФИО1, в свою очередь, должен был передать ФИО2 оставшуюся денежную сумму (30000 рублей).

Как указывает истец в своем заявлении, после достижения им с ответчиком указанного соглашения, ФИО2 передал вышеназванный автомобиль в его пользование, выдав ему доверенность на право распоряжения транспортным средством. Тем не менее, истец утверждает, что до настоящего времени официальный договор купли-продажи автомобиля между ним и ответчиком не заключен, что и послужило поводом его обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить и производство по данному делу прекратить.

По условиям соглашения ФИО2 обязуется снять автомобиль «Фольксваген гольф», с регистрационного учёта в органах ГИБДД, а ФИО1 после совершения указанных действий обязуется передать ФИО2 30000 рублей.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами по данному делу, они предупреждены о последствиях прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика, согласившегося с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по настоящему гражданскому, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.39,173.224 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 снять автомобиль марки «Фольксваген гольф», , 1994 года выпуска, двигатель ААZ654852, кузов №W506898, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ1HZTW506898, черного цвета с регистрационного учёта в органах ГИБДД.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет стоимости автомобиля марки «Фольксваген гольф», , 1994 года выпуска, двигатель ААZ654852, кузов №W506898, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ1HZTW506898, черного цвета после совершения ФИО2 действий по снятию указанного автомобиля с регистрационного учёта в органах ГИБДД.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

1версия для печати

2-1155/2011 ~ М-1105/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мещеряков Сергей Владимирович
Ответчики
Романцова Ирина Юрьевна
Хвастунов Юрий Вячеславович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бачманов Ю.М.
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
30.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2011Передача материалов судье
03.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2011Судебное заседание
06.09.2011Судебное заседание
27.09.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее