Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В. Л. к Администрации г/о Подольск о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воробьев В. Л. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г/о Подольск о признании права собственности на жилой дом № по адресу: <адрес>.
Истец и его представитель по доверенности в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Ответчик - представитель Администрации г/о Подольск, в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Воробьева В. Л. к Администрации г/о Подольск о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
Председательствующий А.В. Волкова