Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2015 (2-2299/2014;) ~ М-2142/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-34/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 24 февраля 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Первухиной Л.А.,

с участием:

представителя истца администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Сидько В.И.,

ответчика Ким В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Ким В.К. о признании постройки самовольной, обязании снести самовольно возведенное строение и привести земельный участок в первоначальное положение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Ким В.К. о признании постройки самовольной, обязании снести самовольно возведенное строение и привести земельный участок в первоначальное положение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Сидько В.И. суду пояснил, что в связи с тем, что по гражданскому делу № по исковому заявлению Кима В.К. к Ляшенко Г.Н., Ляшенко А.Е., и другим об обязании сноса самовольно возведенной постройки, выселении из помещений ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, а также в связи с проведенным межеванием земельного участка № и уточнения его границ считает правильным отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ известны.

На основании изложенного, просит суд принять отказ от исковых требований о признании индивидуального жилого дома площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> самовольным строением, обязании Ким В.К. в двухмесячный срок снести за свой счет самовольно возведенную постройку индивидуальный жилой дом площадью ... кв.м., обязании Ким В.К. за свой счет привести земельный участок с кадастровым номером № в первоначальное состояние и аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права на объект недвижимого имущества №.

В судебном заседании ответчик Ким В.К. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица Ляшенко Г.Н., Ляшенко А.Е., Шаповалов Д.А., Михайлов И.В., Головченко И.Н. надлежащим образом извещены, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ обсудив указанный вопрос, с учётом мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Судом представителю истца администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Сидько В.И., разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Сидько В.И. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять представителя истца администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Сидько В.И. отказ администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского от исковых требований к Ким В.К. о признании индивидуального жилого дома площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> самовольным строением, обязании в двухмесячный срок снести за свой счет самовольно возведенную постройку индивидуальный жилой дом площадью ... кв.м., обязании за свой счет привести земельный участок с кадастровым номером № в первоначальное состояние, аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права на объект недвижимого имущества № и производство по гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чепурной А.А.