Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2019 ~ М-4094/2019 от 12.09.2019

дело № 2-4591/2019

50RS0036-01-2019-005254-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») к Ерусланову С. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Ерусланову С.В. о расторжении договора страхования № IS 5067 от <дата>, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 441,87 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом АО «Согаз» и ответчиком Еруслановым С.В. был заключен договор страхования № IS 5067, согласно которого страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами; срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в размере 9 513,27 рублей истек <дата>; <дата> истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора, с связи с невыплатой страхового взноса в срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого АО «Согаз» несло ответственность по договору; до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Ерусланов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом неоднократно извещался по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в заявлении на страхование, все почтовые конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ответчиком Еруслановым С.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 14-20).

В соответствии с п. 2.1. Договора предметом Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного, владением, пользованием и распоряжением Имуществом – имущественное страхование, включающее в себя страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения Имущества, страхование риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Квартиру, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору от <дата> №, заключенного между Еруслановым С.В. и ОАО АКБ «Банк Москвы».

Договором предусмотрено, что страховая премия по настоящему договору уплачивается Страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования в порядке, установленном настоящем Договором.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с <дата> и действует до <дата>.

В соответствии с разделом 4 страховая выплата осуществляется наличными средствами или по их требованию перечисляется безналичным расчетом по реквизитам, указанным в Заявлении о выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями Договора страхования, заключенного между сторонами, он прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования, при этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора, подлежащая оплате Страхователем, составляет 441,87 рублей. Указанная сумма задолженности заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлено уведомление с просьбой погасить задолженность по договору страхования, и соглашение о расторжении договора (л.д. 35-39).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, очередной страховой взнос не оплачен, соглашение о расторжении договора страхования между сторонами не достигнуто.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора страхования, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») к Ерусланову С. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования 1815-24 IS 5067 от <дата>, заключенный между Еруслановым С. В. и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз»).

Взыскать с Ерусланова С. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») задолженность по уплате страховой премии в размере 441,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>

Судья: