Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2019 ~ М-657/2019 от 05.08.2019

Дело №2-705/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000980-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г.Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца Волобуевой Л.Ю.,

ответчика Юшкова О.Ю.,

третьего лица Ленкова Е.П.,

прокурора Северного района г.Орла Бахаревой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е. и помощником судьи Фроловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла посредством видеоконференц - связи с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области гражданское дело по иску Волобуевой Людмилы Юрьевны к Юшкову Олегу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Волобуева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Юшкову О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Орел, Московское шоссе, д.170, кв.7.

С 08 сентября 2006 г. в данную квартиру был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца ее брат Юшков О.Ю.

23 января 2017 г. Заводским районным судом г.Орла Юшков О.Ю. осужден к 10 годам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Юшков О.Ю. обязательств по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг не исполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Фактически семейные отношения между сторонами прекращены, и ответчик перестал быть членом семьи истца, однако, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Наличие регистрации ответчика в указанном жилом помещении создает истцу препятствия в продаже квартиры.

В судебном заседании истец Волобуева Л.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что фактически ее брат Юшков О.Ю. в спорном жилом помещении не проживал, лишь эпизодически оставался на один – два дня в ее квартире, когда она, являясь медицинским работником, несколько раз проводила процедуры по поводу его алкогольной интоксикации. Эпизодически стирала, приводила в порядок его одежду и готовила еду. Каких – либо препятствий в проживании ему не чинилось, однако, он проживал со своими сожительницами по месту их жительства, до 2013 года с ФИО8, а затем с Свидетель №1 Регистрация ее брату в 2006 году была необходима для получения водительского удостоверения.

Ответчик Юшков О.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, намерен проживать в квартире сестры. При этом не оспаривал, что препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, но он в ней никогда не проживал, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения он не производит и каких – либо соглашений (устных или письменных) с сестрой не заключал. Подтвердил обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Ленков Е.П., являющийся сособственником спорного жилого помещения, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика препятствует продаже принадлежащей ему и истцу квартиры.

Третье лицо Ленкова О.Е. в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на иск, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие и полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Прокурор Северного района г.Орла Бахарева Т.Н. считала, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду того, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее Пленум) разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленум разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Исходя из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 августа 2019 г., собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Волобуева Л.Ю. (2/3 доли) и Ленков Е.П. (1/3доля) (л.д.22-23).

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки от 12 августа 2019 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными: с 16 декабря 2004 г. Волобуева Л.Ю., с 08 сентября 2006 г. Юшков О.Ю., с 13 июля 2001 г. Ленков Е.И. и Ленкова О.Е. (л.д.20).

Юшков О.Ю. приходится Волобуевой Л.Ю. родным братом, что подтверждается свидетельством о рождении №, записью акта о рождении №383 от 17 февраля 1959 г. и записями акта о заключении и расторжении брака истца (л.д.40, 55-60).

На основании приговора Заводского районного суда г.Орла от 01 сентября 2017 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 30 октября 2017 г., Юшков О.Ю. осужден по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.63-112).

Из указанного приговора суда следует, что при исследовании личности подсудимого установлено, что он фактически проживал по адресу: <адрес>.

В настоящее время Юшков О.Ю. зарегистрированным в спорной квартире не значится, поскольку в соответствии со статьей 81.1 УИК РФ имеет регистрацию по месту пребывания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Орловской области (л.д.28, 161).

По обстоятельствам данного гражданского дела судом допрошена свидетель Свидетель №1, являющаяся с 2018 года по настоящее время супругой Юшкова О.Ю., сообщившая суду, что с 2013 года фактически состояла с ответчиком в брачных отношениях, и проживали они вместе по адресу: <адрес>. До 2013 года ее супруг сожительствовал с ФИО8 и проживал с ней по адресу: <адрес>. В квартире сестры Юшков О.Ю. никогда не проживал, лишь когда злоупотреблял спиртными напитками, изредка находился день или два. Вещей супруга в квартире сестры не имеется.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом Волобуевой Л.Ю., знает о том, что у нее есть брат, но с 1986 года она его ни разу не видела, вещей брата в квартире истца тоже нет. Фактически в данной квартире проживают Волобуева Л.Ю. и Ленков Е.И.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются с объяснениями сторон и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При проверке наличия каких – либо договоренностей между сторонами относительно регистрации ответчика в спорном жилом помещении судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 2000 году Волобуева Л.Ю., перед приобретением долей в спорной квартире, продала жилой дом, подаренный ей родителями сторон, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, согласно расписке от 06 октября 2000 г., Юшков О.Ю. получил от Волобуевой Л.Ю. денежные средства от продажи дома в сумме 65000 рублей (л.д.163).

Следует принять во внимание тот факт, что регистрация ответчика Юшкова О.Ю. в квартире сестры была произведена спустя шесть лет после продажи жилого дома, принадлежащего их родителям, и каких – либо претензий за указанный период времени ответчик не имел.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного гражданского дела суд также основывается на правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. N 4-В11-42, о том, что из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений. Исключение составляют случаи, указанные в статье 19 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации".

Закон не связывает возникновение у граждан права постоянного пользования жилыми помещениями, находящимися в частной собственности, с их притязаниями на эти помещения, характером их личных взаимоотношений с собственником, а также причиной и длительностью их не проживания в данных помещениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашения по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключалось, волеизъявление истца как собственника спорного жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соответственно, право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения в данном случае не сохраняется.

Поскольку в настоящее время Юшков О.Ю. находится в местах лишения свободы, а до взятия под стражу проживал у своей супруги Свидетель №1, которая обеспечена жилым помещением, то сохранение за ответчиком как бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок не является актуальным и необходимым.

С учетом изложенного, исковые требования Волобуевой Л.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца Волобуевой Л.Ю., то с ответчика Юшкова О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Волобуевой Людмилы Юрьевны удовлетворить.

    Признать Юшкова Олега Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Юшкова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Юшкова Олега Юрьевича в пользу Волобуевой Людмилы Юрьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2019 г.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина