Решение по делу № 2-3677/2016 ~ М-2011/2016 от 28.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об освобождении от ареста доли имущества,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчика ФИО3 и ФИО4, указав в обоснование иска о том,
что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено транспортное средство – легковой автомобиль седан КИА КУОРИС КН 2013 года выпуска, серого цвета, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN №. Данный автомобиль зарегистрирован на его жену.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП
в отношении его жена ФИО3, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашихинским городским судом по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в сумме 7788346 рублей 14 копеек. Частично задолженность перед кредитором погашается. Однако оплатить ее в полном объеме ФИО3 не может. При рассмотрении дела судом – ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение суда о наложении ареста
на принадлежащее ФИО3 транспортное средство – легковой автомобиль седан КИА КУОРИС КН 2013 года выпуска, серого цвета, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства КИА КУОРИС 2013 года выпуска. В данное время исполнительным производством занимается судебный пристав – исполнитель ФИО7

Учитывая, что арестованное транспортное средство было приобретено ими в период брака и является их совместной собственностью, на него распространяется законный режим имущества супругов. Иной режим имущества супругов ими не устанавливался. Так как доли супругов признаются равными, то 1/2 доля вышеуказанного транспортного средства принадлежит
ему в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного истец просил суд освободить от ареста
по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю транспортного средства – легкового автомобиля седан
КИА КУОРИС КН, серого цвета, 2013 года выпуска, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN №, являющегося общей совместной собственностью супругов (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен.

Его представитель по доверенности (л.д. 10) – адвокат (л.д. 9) ФИО8 иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам. Пояснила, что освобождение от ареста 1/2 доли автомобиля позволит реализовать автомобиль, и возвратить 1/2 его стоимости ФИО4.

Ответчик ФИО3 иск признала, письменное заявление
о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 42). Полагала необходимым освободить 1/2 долю автомобиля от ареста.

Ответчик ФИО4 иск не признал. Пояснил, что ФИО3
не намерена возвращать ему долг, и вместе с истцом пытается избежать обращения взыскания на автомобиль, что нарушит его право на исполнение состоявшегося решения суда и возврата ему взысканной судом денежной суммы.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов
по <адрес> и г. ФИО1 по <адрес> – судебный пристав – исполнитель ФИО7 просила отказать
в удовлетворении иска. Пояснила, что не имеется оснований к освобождению
от ареста 1/2 доли автомобиля.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения
и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав
на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением
ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,
но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ
и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности
и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как следует из ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом,
если законом или судебным актом не установлена возможность выделения
из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 ГК РФ.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами
во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним
из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является
его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя
и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого
из супругов может быть признано судом их совместной собственностью,
если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь
на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе
и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации
(далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим
их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как предусмотрено ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения
по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания
на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положений п.п. 1-2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного
из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов,
а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон,
ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ), одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся
у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ч. 6 ст. 69 этого же Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта
о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся
у него или у третьих лиц.

Согласно ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период которого – ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство - автомобиль КИА КУОРИС КН, серого цвета, 2013 года выпуска, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN №, зарегистрированное на имя ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака III-ИК № (л.д. 8), паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 7), свидетельством о регистрации № № (л.д. 23).

При подаче искового заявления истец представил постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и г. ФИО1 по <адрес> о запрете регистрационных действий
в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которым постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий
и действий по исключению из госреестра в отношении, в том числе, легкового автомобиля седан КУОРИС КН, 2013 года выпуска, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN №.

Балашихинским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО4
к ФИО3 о взыскании суммы займа. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.
С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы: сумма займа в размере 7720000 (семь миллионов семьсот двадцать тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере
11546 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек, судебные расходы – оплаченная государственная пошлина в размере 46800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскано – 7788346
(семь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек. В части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 (десяти тысяч) рублей – отказано
(л.д. 37-39).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма займа в размере 7720000 рублей, проценты на сумму займа в размере 11546 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего взыскано – 7788346 рублей 14 копеек.

В части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 расходов по оплате юридических услуг
в большем размере – отказано (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, согласно которого наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, - транспортные средства: на автомобиль КИА КУОРИС КН, государственный регистрационный знак 0192 ЕТ 50; а также на автомобиль КИА НМ (МОHAVE/BORREGO), государственный регистрационный знак А 138 ХР 190 (л.д. 41).

Постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) возбуждено исполнительное производство №-ИП, представленное
в материалы дела в копиях (л.д. 25-36). Как следует из данных материалов,
ДД.ММ.ГГГГ постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра
в отношении, в том числе, легкового автомобиля седан КУОРИС КН, 2013 года выпуска, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN № (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности супругов (л.д. 21-22).

Согласно п. 1 названного соглашения, в период брака супругами ФИО3 и ФИО2 приобретено следующее имущество: транспортное средство – легковой автомобиль седан серого цвета КИА КУОРИС КН 2013 года выпуска, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN №, зарегистрированный на имя ФИО3. Стороны согласны, что данный автомобиль является общей совместной собственностью супругов: ФИО3 и ФИО2. Брачный контракт между супругами не заключался. В соответствии с п. 3 этого Соглашения, после определения долей супругов в праве общей совместной собственности
на транспортное средство - легковой автомобиль седан серого цвета КИА КУОРИС КН 2013 года выпуска, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN №, доля ФИО3 определена – 1/2 доля
в праве; доля ФИО2 определена – 1/2 доля в праве.

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В период брака ФИО2 и ФИО3 купили транспортное средство - автомобиль КИА КУОРИС КН, серого цвета, 2013 года выпуска, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN №, зарегистрированное на имя ФИО3.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ указанное имущество нажито супругами во время брака, является их совместной собственностью, поскольку брачным договором не установлено иное.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том,
что в случае раздела данного имущества доли ФИО2 и ФИО3 в отношении указанного транспортного средства были бы признаны равными, то есть в размере 1/2 доли в праве за каждым.

Вместе с этим, требование о разделе общего имущества супругов
по данному гражданскому делу не заявлено.

С учетом изложенного, представленное в дело соглашение
об определении долей в праве общей совместной собственности супругов
от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для разрешения дела по существу
не имеет.

Суду не представлено доказательств того, что супругами заключен брачный договор, изменивший законный режим их имущества, также
как и доказательств того, что общее имущество супругов было разделено между ними по их соглашению.

Представленное в дело соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности супругов от ДД.ММ.ГГГГ не является соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, применительно к положениям п. 2 ст. 38 СК РФ, так как не соответствует определенной законом для такого соглашения форме, поскольку
не удостоверено нотариально. При этом, не содержит указания об объеме совместно нажитого имущества помимо спорного транспортного средства.

Из материалов дела также следует, что в судебном порядке раздел общего имущества супругов не произведен, и доказательств обратного истец ФИО2 и ответчик ФИО3 суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ автомобиль КИА КУОРИС КН, серого цвета, 2013 года выпуска, государственный номерной знак О192ЕТ50;
VIN № является неделимой вещью, так как его раздел
в натуре невозможен без разрушения, повреждения или изменения
его назначения, и выступает в обороте как единый объект вещных прав.
В силу п. 3 ст. 133 ГК РФ, взыскание может быть обращено на данный автомобиль только в целом.

Таким образом, разрешение иска ФИО2 об освобождении
от ареста доли имущества предполагает определение размера его доли
в общем имуществе. В соответствии с этим, при рассмотрении данного спора надлежит установить состав совместно нажитого супругами имущества, определить, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому
из супругов. В раздел имущества супругов могут включаться как вещи,
на которые может быть наложен арест, так и вещи, на которые арест
в соответствии с действующим законодательством не налагается.

Вместе с этим, установить объем совместно нажитого супругами ФИО2 и ФИО3 имущества по данному гражданскому делу не представляется возможным, при этом, как установлено, раздел совместно нажитого имущества (с передачей в собственность каждого
из супругов того или иного имущества) между супругами не произведен.

У суда не имеется оснований полагать об отсутствии у супругов ФИО2 и ФИО3 иного имущества, при этом,
из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалов исполнительного производства №-ИП усматривается наличие в собственности
у ФИО3 иного транспортного средства – автомобиля КИА НМ (МОHAVE/BORREGO), государственный регистрационный знак А 138 ХР 190, однако вопрос о разделе данного автомобиля в числе иного совместно нажитого имущества между супругами не разрешался, и доказательств обратного суду
не представлено.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания
для удовлетворения заявленного требования об освобождении от ареста 1/2 доли спорного транспортного средства, являющегося общей совместной собственностью супругов, то есть иск ФИО2 не обоснован,
и удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как это противоречит закону, и нарушает права
и законные интересы ответчика ФИО4 как взыскателя
по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об освобождении от ареста по исполнительному производству
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю транспортного средства – легкового автомобиля седан КИА КУОРИС КН, серого цвета, 2013 года выпуска, государственный номерной знак О192ЕТ50; VIN №, являющегося общей совместной собственностью супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев