Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5739/2015 ~ М-5492/2015 от 08.10.2015

дело № 2-5739/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,                 

при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кравцовой Е.В. к Гладневой Л.А., Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Гладневой Л.А., УФМС России по Ростовской области, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе мужа зарегистрировала в ответчицу Гладневу Л.А. После регистрации Гладневой Л.А. в ее домовладении, последняя уехала в <адрес> устраиваться на работу и больше к ней не приезжала. Гладнева Л.А. никогда в ее домовладении не проживала, ее личных вещей в домовладении нет. Данный факт подтверждается актом о не проживании, где проживает Гладнева Л.В. в настоящее время истице неизвестно. В связи с тем, что в ее домовладении зарегистрирована ответчица, истица вынуждена нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности. Кроме этого она не имеет возможности как собственник домовладения распорядиться своим имуществом, поскольку ответчица зарегистрирована в ее домовладении.

На основании изложенного, просит суд признать Гладневу Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кравцова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гладнева Л.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, ее место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Сидоров А.С., который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, так как ему неизвестна позиция ответчика.       

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в котором указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Выслушав истца, адвоката Сидорова А.С., свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи;

-согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ;

-в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

-в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

-согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В судебном заседании установлено, что является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №.

ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего супруга зарегистрировала в ответчицу Гладневу Л.А. После регистрации Гладневой Л.А. в ее домовладении, последняя уехала в <адрес> устраиваться на работу и больше к ней не приезжала. Гладнева Л.А. никогда в ее домовладении не проживала, ее личных вещей в домовладении нет.

Данный факт подтверждается актом о не проживании, где проживает Гладнева Л.В. в настоящее время истице неизвестно.

В связи с тем, что в ее домовладении зарегистрирована ответчица, истица вынуждена нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности.

Кроме этого, истец не имеет возможности как собственник домовладения распорядиться своим имуществом, поскольку ответчица зарегистрирована в ее домовладении.

В связи с тем, что судом установлено, что домовладение № по <адрес> в <адрес>, принадлежит истице на праве собственности, а ответчик не является членом семьи собственника, не проживает в вышеуказанном домовладении, не ведет с собственником домовладения общего хозяйства, то суд полагает установленным факт прекращения права пользования Гладневой Л.А. указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

         Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С.М.А.., из которых следует, что Кравцову Е.В. знает более 10 лет, часто бывает у нее дома, со слов Кравцовой Е.В. знает, что она по просьбе мужа зарегистрировала в своем домовладении Гладневу Л.А. Свидетель также пояснила, что Гладневу Л.А. она не знает, ее никогда не видела и вещей ее в домовладении Кравцовой Е.В. нет;

показаниями свидетеля Х.Д.Н., из которых следует, что Кравцову Е.В. он знает, так как она родная сестра его жены. Гладневу Л.А. он не знает, никогда ее не видел, в домовладении она не проживает и никогда не проживала;

-копией свидетельства о заключении брака (л.д. 5);

-копией домовой книги (л.д. 6-8);

-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9);

-актом о непроживании (л.д. 15).

          Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравцовой Е.В. к Гладневой Л.А., Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гладневу Л.А. прекратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд.

         Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                            Моисеенков А.И.