Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2016 от 18.05.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ермакова А. С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Ермакова А.С. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело поступило в Пушкинский городской суд <дата>.    

Из протокола об административном правонарушении следует, что в результате нарушений правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетней потерпевшей Южевой Е.В. Из представленных в материалы дела письменных объяснений несовершеннолетней следует, что она была опрошена в присутствии матери. Однако, данные законного представителя в материалах дела отсутствуют. Также отсутствует документ, подтверждающей родство несовершеннолетней и законного представителя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что законному представителю несовершеннолетней были разъяснены права.

Совокупность указанных нарушений является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ермакова А. С., привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

Судья: