Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2014 (2-4893/2013;) ~ М-5079/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-571/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Ремневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Курочкиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Курочкиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что **.**. 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Курочкиной А.Д. заключен кредитный договор № **, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит, на сумму 1 500000 рублей на срок до **.**. 2018 года под 22% годовых.

**.**. 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Курочкиной А.Д. заключен кредитный договор № **.**. о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24. По условиям данного договора Курочкиной А.Д. **.**. 2011 года была выдана международная банковская карта с лимитом в 300000 рублей, срок действия карты по **.**. 2013 года.

Истец исполнил свои обязательства по договорам, предоставив кредитные средства на счета заемщика. Вместе с тем, ответчица не исполняет свои обязательства по погашению долга по двум договорам, в связи с чем истец направил Курочкиной А.Д. претензию с требованием о досрочной выплате задолженности по кредитным договорам и расторжении договора от **.**. 2011 года. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности ответчиком не выполнены. В связи с изложенным, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Курочкиной А.Д. задолженность по кредитному договору № ** в размере 1467 635 рублей 61 копейку, из которых сумма задолженности по основному долгу 1282981 рубль 25 копеек, сумма задолженности по процентам 171401 рубль и пени 13253 рубля 36 копеек; по кредитному договору № ** – 337 564 рубля 95 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 299954 рубля 11 копеек, сумма задолженности по процентам 32754 рубля 35 копеек, и пени 4856 рублей 49 копеек.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бабкина Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчица Курочкина А.Д. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, письменных возражений не представила, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**. 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Курочкиной А.Д. заключен кредитный договор № ** на сумму 1 500000 рублей на срок до **.**. 2018 года под 22% годовых (л.д.18-27). Денежные средства перечислены банком в этот же день на банковскую карту заемщика распоряжением № **.

**.**. 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Курочкиной А.Д. заключен кредитный договор № ** о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24». По условиям данного договора Курочкиной А.Д. **.**. 2011 года была выдана международная банковская карта с лимитом в 300000 рублей, срок действия карты по **.**. 2013 года, под 25% (с **.**. 2012 года-19%) годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты от **.**.2011 (л.д.78-79).

Судом установлено также, что ответчицей обязательства по погашению кредитов и внесению платы за пользование кредитами систематически не исполняются. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору ** и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-17) из которого следует, что последний раз ответчица производила перечисление денежных средств в счет кредитных обязательств в **.**. 2011 года. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору **.**. и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.45-53).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Предусмотрено такое право банка и кредитным договором № **.**. (п. 3.2.3).

Ответчице **.**. 2013 года направлялось уведомление с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору от **.**. 2011 года и расторжении договора (л.д. 37-40), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитных договоров, снижен банком в добровольном порядке в 10 раз, является соразмерным нарушенному обязательству и подлежащим взысканию.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** 1805 200 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** 337 564 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 226 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░