Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2019 ~ М-615/2019 от 30.05.2019

По делу № 2-762/2019 ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.

с участием истицы Вилковой С.В., ответчика Вилкова В.Г., представителя ответчика МУП «Городское общежитие» по доверенности Мироновой Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой С.В. к Вилкову В.Г., МУП «Городское общежитие» о разделе лицевого счета, определении долей участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Вилкова С.В. обратилась в суд с иском к Вилкову В.Г., МУП «Городское общежитие» о разделе лицевого счета, определении долей участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу .... Членами семьи истицы значатся бывший супруг Вилков В.Г., сыновья Вилков Д.В., Вилков К.В. Ответчик Вилков В.Г. не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Брак между истицей и ответчиком Вилковым В.Г. расторгнут в № году, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство с ответчиком не ведется, но проживают стороны совместно, ответчик Вилков В.Г. зарегистрирован в квартире по адресу .... Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть с ответчиком не удалось, в связи с чем истица обратилась с настоящим иском в суд.

Истица Вилкова С.В. просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу ... между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера, по доле каждому. Обязать МУП «Городское общежитие» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу ... Вилковой С.В. и Вилковым В.Г.

Определением суда от **** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Вилков Д.В., а также несовершеннолетний Вилков К.В.

В судебном заседании истица Вилкова С.В. исковые требования поддержала, просит разделить лицевой счет между ней и ответчиком Вилковым В.Г., так как совершеннолетний сын Вилков Д.В. в квартире фактически не проживает, коммунальными услугами не пользуется, а несовершеннолетний сын Вилков К.В. находится на иждивении родителей.

Ответчик Вилков В.Г. исковые требования истицы признал в полном объеме, согласен на раздел лицевого счета, только между ним и истицей Вилковой С.В., зарегистрированные в квартире дети по обоюдному согласию с Вилковой С.В. участия в оплате жилья и коммунальных услуг принимать не будут. Просит исковые требования истицы Вилковой С.В. удовлетворить. Представлено письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика МУП «Городское общежитие» по доверенности Миронова Ю.А. с заявленными исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Вилков Д.В., а также несовершеннолетний Вилков К.В. в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании части 1 названной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Соответственно законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства между истицей Вилковой С.В. и ответчиком Вилковым В.Г. по сути достигнуто соглашение о разделе лицевого счета между ними в равных долях, исключая Вилкова Д.В., который в квартире не проживает и несовершеннолетнего Вилкова К.В., который находится на иждивении родителей.

Ответчик Вилков В.Г. заявленные исковые требования истицы Вилковой С.В. признал в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание заявленные требования, признания иска ответчиком Вилковым В.Г. и согласие с заявленными исковыми требованиями представителя ответчика МУП «Городское общежитие», суд принимая признание иска ответчиком Вилковым В.Г., приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд определяет порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу ... по видам услуг оказываемых МУП «Городское общежитие»: содержания жилья, обращение с ТКО, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, коллективная антенна, электроэнергия, домофон между Вилковой С.В. и Вилковым В.Г. в равных долях по ? доли от общего размера оплаты указанных услуг, а также возлагает на МУП «Городское общежитие» ... обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу ..., с выдачей отдельных платежных документов по оказываемым услугам в виде содержания жилья, обращение с ТКО, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, коллективная антенна, электроэнергия, домофон Вилковой С.В. - ? доли от общего размера оплаты указанных услуг, Вилкову В.Г. – ? доли от общего размера оплаты указанных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вилковой С.В. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу ... по видам услуг оказываемых МУП «Городское общежитие»: содержания жилья, обращение с ТКО, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, коллективная антенна, электроэнергия, домофон между Вилковой С.В. и Вилковым В.Г. в равных долях по ? доли от общего размера оплаты указанных услуг.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Городское общежитие» ... обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу ..., с выдачей отдельных платежных документов по оказываемым услугам в виде содержания жилья, обращение с ТКО, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, коллективная антенна, электроэнергия, домофон Вилковой С.В. - ? доли от общего размера оплаты указанных услуг, Вилкову В.Г. – ? доли от общего размера оплаты указанных услуг.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2019 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов