Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2015 ~ М-252/2015 от 17.04.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-277/15

      Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

при секретаре Гуринович М.И.

       рассмотрев дата в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 «О взыскании суммы долга и процентов (компенсации) по договору займа»

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9» обратился в суд с иском, указав, что между ним и пайщиком кооператива ФИО2 был заключён договор займа на сумму № рублей с уплатой 30% годовых, ежемесячно за пользование займом сроком на двадцать четыре месяца до дата    . ФИО2 получила денежные средства по расходному ордеру № от дата. в сумме № рублей. Кроме того, по договору займа СКПК «Дон - К» были заключены договора поручительства с ФИО4, ФИО3, ФИО5, согласно которым они обязались отвечать всем своим имуществом за не возврат выданного займа и уплату компенсаций (процентов) за пользованием займом, пени за просрочку платежей по нему за заёмщика ФИО2. Заёмщик ФИО2 с июня 2013 года полностью прекратила исполнять свои обязательства по уплате компенсаций (процентов) за пользование займом и не производит выплаты в погашение самого долга, в следствии чего образовалась задолженность по основному договору и процентам в размере № рублей. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность.

         Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве.

        Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

        Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

       Судом установлено, что дата между ФИО11» и пайщиком кооператива ФИО2 был заключён договор займа № от дата на сумму № с уплатой 30% годовых, ежемесячно за пользование займом сроком на двадцать четыре месяца до дата

ФИО2 получила денежные средства (займ) по расходному ордеру № от дата в сумме № рублей.

ФИО12» исполнил свои обязанности надлежащим образом. Однако заёмщик ФИО2 с июня 2013 года полностью прекратила исполнять свои обязательства по уплате компенсаций (процентов) за пользование займом, не производит выплаты в погашение самого долга.

        По состоянию на дата долг по займу составляет № рублей, долг по несвоевременно уплаченным компенсациям (процентам) за пользование займом – № рублей.

          Согласно н. п. 2.1.2, 2.1.4 договора займа при нарушении срока уплаты компенсаций (процентов) за пользование займом и возврата займа начисляются пени из расчёта 1 % за каждый день просрочки.

       Таким образом, пени за просрочку уплаты компенсации (процентов) по состоянию на дата составляют № ( сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, пени по просрочке уплаты займа составили № (сто восемьдесят три тысячи двадцать один ) рубль. Всего долг и штрафные санкции по условиям договора займа составили – № рублей.

       В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Согласно нормам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

       Согласно ч. 1 ст.810 ГКРФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

       В обеспечение займа № от дата между ФИО13 были заключены договора поручительства с ФИО5, № «А» от дата с ФИО4 и ФИО3 № «В» от №., согласно которым они обязались отвечать всем своим имуществом за не возврат выданного займа и уплату компенсаций (процентов) за пользованием займом, пени за просрочку платежей по нему за заёмщика ФИО2

      В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

      Следовательно ФИО14 имеет право требовать от заёмщика и поручителей возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора в судебном порядке.

      Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

       Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

       В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчики не представили доказательства исполнения денежного обязательства.

        При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом, в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере № рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО15 сумму займа в размере – № рублей, долг за несвоевременно уплаченным компенсациям( процентам) за пользование займом – № рублей, пени из расчёта 1% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа в части – № рубля, пени из расчёта 1% за каждый день просрочки за несвоевременную уплату компенсаций (процентов) в части – № рублей, а всего взыскать долг в сумме № рублей.

      Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дон-К» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей с каждого.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

                               Судья                                      Разуваев А.В.