Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2012 ~ М-2201/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-2014/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Трифонову Евгению Валерьевичу, Трифоновой Раисе Александровне о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЕРЦ» является организацией, уполномоченной ОАО «МЭС (предоставляющее услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2011г.), ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск (по договору поручения от 01.11.2011) обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за жилое помещение им коммунальные услуги, по оплате за найм, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на специальный транзитный счет либо собственный расчетный счет.

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий вышеперечисленные организации по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед вышеуказанными предприятиями и организациями.

Ответчики зарегистрированы по адресу: ***. Трифонов Е.В. является собственником указанного жилого помещения, Трифонова Р.А. – членом семьи собственника.

Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.01.2007 года по 30.09.2012 года составила 121952 руб. 82 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с Трифонова Е.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2006 года по 30.07.2008 года в сумме 49778 руб. 86 коп., и в солидарном порядке с Трифонова Е.В., Трифоновой Р.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2008 года по 30.09.2012 года в сумме 97 306 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца Акимов А.С. в судебное заседание не явился, представил справку-расчет, в которой возражал против применения срока исковой давности в связи с тем, что весь указанный период ответчик извещался о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывалась сумма задолженности и размер текущих платежей, кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения долга, но свои обязательства не исполнил.

Также указал, что с учетом применения срока исковой давности сумма долга, подлежащая взысканию с Трифонова Е.В. и Трифоновой Р.А. за период с 01.11.2009 г. по 30.09.2012 г. составляет 94 614 руб. 76 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили к заявленным требованиям применить срок исковой давности, также указали, что с учетом применения срока исковой давности исковые требований согласны. Сославшись на тяжелое материальное положение, просили уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155, 210 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: ***, Трифонов Е.В. является собственником жилого помещения, Трифонова Р.А. – членом семьи собственника, что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела..

Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.01.2007 года по 30.09.2012 года составила 121 952 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на его собственнике. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, которое суд удовлетворяет.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с Трифонова Е.В., Трифоновой Р.А. в пользу ООО «ЕРЦ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2009 года по 30.09.2012 года в сумме 94614 руб. 76 коп. При этом суд руководствуется уточненным расчетом ООО «ЕРЦ», представленным с учетом применения к заявленным требованиям срока исковой давности, который ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за горячее водоснабжении и отоплении, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины за рассмотрение спора в суде (в долевом порядке) по 200 руб. с каждого и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. с каждого.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Трифонова Евгения Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, Трифоновой Раисы Александровны, *** года рождения, уроженки *** в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.11.2009 года по 30.09.2012 года в сумме 94 614 руб. 76 коп, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.