Постановление по делу № 4/1-713/2016 от 18.11.2016

Материал № 4/1 – 713/2016                          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Н.О.,

прокурора Русакова С.С.,

осужденной Ахманаевой А.Ю.,

защитника-адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Ахманаевой А.Ю., ..... г.р., осужденной:

- 10.04.2015 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03.07.2015 года) по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ч. 3 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

    начало срока – 10.04.2015 года, конец срока – 09.04.2018 года,

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Чумак Т.Г., действующая в интересах осужденной Ахманаевой А.Ю., отбывающей наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании. Осужденная Ахманаева А.Ю. в судебном заседании ходатайство адвоката полностью поддержала.

Представитель ..... ходатайство защитника в интересах осужденной поддержала, поскольку считает, что Ахмананева А.Ю. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Русаков С.С. в судебном заседании ходатайство осужденной поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Ахманаева А.Ю. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Ахманаева А.Ю. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 31.08.2015 года в обычных условиях содержания, в ..... закончила ....., получила профессию «швея» 2 разряда, «изготовитель художественных изделий из лозы и рогозы» 3 разряда, к учебе относилась добросовестно, трудоустроена в ЦТАО швеей, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой и технологической дисциплине не имеет, принимает участие в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в работах по благоустройству территории и помещений отряда и ИУ, в коллективе осужденных уживчива, в конфликтных ситуациях не замечена, поддерживает социально-полезные связи, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны. Согласно психологической характеристики, имеющейся в материалах дела, условно-досрочном освобождение от отбывания наказания целесообразно.

Ахманаева А.Ю. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения от 28.06.2016 года, от 20.10.2016 года в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда. По приговору суда имеет наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое полностью погашено.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что Ахманаева А.Ю. встала на путь исправления. По мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы, поведение осужденной носит стабильный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника-адвоката Чумак Т.Г. в интересах осужденной Ахманаевой А.Ю. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство защитника-адвоката Чумак Т.Г. в интересах осужденной Ахманаевой А.Ю. удовлетворить.

    Освободить Ахманаеву А.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 (один) год 3 (три) месяца 26 (двадцать шесть) дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Ахманаевой А.Ю., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -     ..... Маслова Ж.Ю.

.....