Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 08 февраля 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: прокурора Починковского района Мисесина А.А.

подсудимого: Кузнецова В. В.

защитника: адвоката Шамова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Илюхиной И. В., Кузнецовой Т. А., Глазуновой А. ИвА.

при секретаре: Харитоновой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2015 года около 20 часов 00 минут на 213 км федеральной автодороги г.Н.Новгород-г.Саратов водитель Кузнецов В.В., в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенс Е-220» с государственным регистрационным знаком №., с двумя пассажирами в салоне автомобиля, Кузнецовым А.В. и Смирновым И.Ю., нарушил п.п. 1.3,1.4,1.5,2.1.2,2.7,10.1,11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил столкновение со следующим во встречном направлении автомобилем марки «Скания – R113/380» с государственным регистрационным знаком № с прикрепленным к нему полуприцепом марки «Латре ОС 38/87 G» с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП пассажирам Кузнецову А.В. и Смирнову И.Ю. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности их смерть на месте происшествия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2015 года около 20 часов 00 минут водитель Дубов С. Г. 1959 года рождения будучи трезвым, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Скания – R113/380» с государственным регистрационным знаком № с прикрепленным к ней полуприцепом марки «Латре ОС 38/87 G» с государственным регистрационным знаком №, с загрузкой около 19 тонн, в сухую, без осадков погоду следовал со скоростью около 80 км/час по федеральной автодороги г.Н.Новгород-г.Саратов со стороны г.Н.Новгорода. В этот момент водитель Кузнецов В. В. 1966 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе водительское удостоверение с категориями «В», «С» разрешающее управление легковыми автомобилями, управлял принадлежащем ему, технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенс Е-220» с государственным регистрационным знаком №., с двумя пассажирами в салоне автомобиля, Кузнецовым А.В. и Смирновым И.Ю., следовал со скоростью около 90 км/час по федеральной автодороги г.Н.Новгород-г.Саратов со стороны г.Саратов. На 213 км водитель Кузнецов В.В., не приняв должных мер предосторожности, проявил небрежность при управлении транспортным средством, пренебрег обязанностью точного и строго соблюдения Правил, при совершении маневра обгона следовавшего в попутном направлении автомобиля, не убедился в безопасности своего маневра не справился с управлением, выехал на встречную полосу для движения, где совершил столкновение со следующим во встречном направлении автомобилем Дубова С.Г. В результате совершенных водителем Кузнецовым В.В. по неосторожности деяний, пассажир автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е-220» Кузнецов А.В. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, тупой закрытой травмы грудной клетки и живота с двухсторонним прямыми и непрямыми переломами ребер, разрывами сердечной сорочки, сердца, грудного отдела аорты, легких, печени и селезенки, ушибом легких и развитием кровотечения в плевральные и брюшную полости, закрытой спинно-мозговой травмой с разгибательными переломами грудного отделов позвоночника, что подтверждается данными полученными при исследовании трупа(переломы костей свода и основания черепа, разлитые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровянистая жидкость в желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние в правую височную мышцу, перелом нижней челюсти справа, ссадины шеи с переходом на область подбородка и область левой щеки, верхнего века правого глаза, лобно-височной области слева, правой щеки, правой скуловой области, ушибленные раны лобно-височной области слева, левой скуловой области, верхнего века правого глаза с переходом на лобную и правую теменную области, правой скуловой области с переходом на правую височную область, области подбородка, кровоизлияния под органную плевру легких, разрывы сердечной сорочки, сердца, грудного отдела аорты, легких, печени, селезенки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области, ссадины передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа скопление крови в плевральных полостях ( справа -300 мл, слева- 300 мл),скопление крови в брюшной полости ( 300 мл), разгибательный перелом грудного отдела позвоночника с разрывом по межпозвоночному диску 3-го и 4-го позвонков, разгибательный перелом грудного отдала позвоночника с разрывом по межпозвонковому диску 11-го и 12-го позвонков, повреждение связочного аппарата грудного отдела позвоночника, субарахноидальные кровоизлияния в области переломов, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани). Так же в комплекс тупой сочетанной травмы входят: закрытый перелом правой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, открытые переломы правой большеберцовой и правой малоберцовых костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, открытый перелом правой плечевой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытые переломы левой лучевой и левой локтевой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадины нижних конечностей, ушибленные раны правой верхней конечности, ушибленные раны правой нижней конечности, разрыв лонного сочленения с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Указанная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений Кузнецов А.В. скончался на месте происшествия. Пассажир автомобиля марки «Мерседес-Бенс Е-220» Смирнов И.Ю. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, с разрывами твердой мозговой оболочки, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, с ушибом и размозжением головного мозга; закрытая травма грудной клетки и живота с переломом правой ключицы с множественными двухсторонними переломами ребер, с повреждением пристеночной плевры и межреберных мышц, с разрывами легких, сердечной сорочки, сердца, нисходящей аорты, печени, селезенки и правой почки с развитием внутреннего кровотечения; закрытой спинно-мозговой травмы с переломами остистых отростков шейных и грудных позвонков, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки спинного мозга; закрытой травмы таза с переломами верхней ветви левой лонной кости и левой седалищной кости с разрывами лонного и крестцово-подвздошных сочленений. В комплекс этой травмы входят: ушибленные раны лица и волосистой части головы, ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины грудной клетки и живота, рвано-ушибленная рана правой подмышечной области, наличие крови в верхних дыхательных путях и в спинномозговом канале, кровоизлияния в мягкие ткани спины, а так же закрытый оскольчатый перелом в средней трети правого плеча, открытый перелом в средней трети левого плеча, открытый оскольчатый перелом в средней трети правого бедра, открытый перелом в средней трети костей правого предплечья с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадина шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, ссадины нижних конечностей, рвано-ушибленные раны правой кисти, правого бедра, правого голеностопного сустава, правой стопы, левого плеча, кровоподтеки правой кисти, правого голеностопного сустава, тыльной поверхности левой стопы и правого бедра, кровоизлияние в правой нижней конечности. Сочетанная тупая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений Смирнов И.Ю. скончался на месте происшествия. Своими деяниями водитель Кузнецов В.В. грубо нарушил требования п.п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 2.1.2 « При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;2.7 « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»; 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 11.1 «Прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.». Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Кузнецова В.В. требований п.п. 1.3,1.4,1.5,2.1.2,2.7,10.1,11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которые находятся в прямой и причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Кузнецова В.В. квалифицированы по ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, которое может быть назначено Кузнецову В.В. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство Кузнецова В.В. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову В.В. по ч. 6 ст. 264 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, из представленных в материалах дела доказательств видно, что в нарушении правил эксплуатации транспортных средств и в смерти более двух лиц Кузнецов В.В. не обвиняется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованной юридической оценке действий подсудимого, связанных с нарушение правил эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.

При таких обстоятельствах все действия Кузнецова В.В. подлежат квалификации по ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Квалификация действия Кузнецова В.В., как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц, является излишней.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из обвинения квалификации действий Кузнецова В.В. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц, не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, из обвинения Кузнецова В.В. следует исключить квалифицирующие признаки: нарушение правил эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.

Кузнецов В.В. согласился с фактическими обстоятельствами дела, и предъявленным ему обвинением.

Действия Кузнецова В.В. суд квалифицирует по ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

Кузнецов В.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается.

Согласно характеристики по месту жительства / том 1 л.д. 180 /, Кузнецов В.В. характеризуется положительно.

Согласно справок нарколога и психиатра, Кузнецов В.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Применение ст. 64 УК РФ суд считает не целесообразным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кузнецова В.В.. без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова В.В. следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Кузнецову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кузнецову В.В. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову В.В. время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета – 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Копию постановления в части обеспечения направления осужденного в колонию-поселение направить для исполнения в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в ГУФСИН по Нижегородской области.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Скания – R113/380» с государственным регистрационным знаком №, полуприцеп марки «Латре ЩС 38/87 G» с государственным регистрационным знаком № - возвратить по принадлежности Дубову С.Г..

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Мерседес-Бенс» с государственным регистрационным знаком А 499 НН/152 - возвратить по принадлежности Кузнецову В.В..

Процессуальные издержки: не имеется.

Гражданский иск: не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С. Ломакина