Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2012 ~ М-3384/2012 от 14.11.2012

Дело №2-3035/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2012 г. г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Хуснутдиновой Е.О. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю (далее МИФНС России № 12 по ПК) обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29.10.1998, а следовательно она являлась плательщиком единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации. С 14.05.2005 Хуснутдинова Е.О. утратила статус индивидуального предпринимателя. Однако, в результате не регулярного исполнения обязанности по уплате налогов, за ответчиком, по состоянию на 17.01.2005 образовалась задолженность по налогам в размере <сумма> руб. и пени в размере <сумма> рублей. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам по сроку уплаты до 19.01.2005, однако до настоящего времени требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена. Инспекция просит суд восстановить срок для подачи указанного иска по причине большой загруженности в работе, признав причину пропуска срока уважительной и взыскать с Хуснутдиновой Е.О. задолженность по налогам и пени в размере <сумма> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС России № 12 по Приморскому краю (л.д.4).

Ответчик Хуснутдинова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

В силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, задолженность ответчика Хуснутдиновой Е.О. образовалась до 01.01.2005, срок оплаты задолженности согласно требованию № 6 по состоянию на 17.01.2005 – 19.01.2005. В то же время налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском 14.11.2012, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу.

Суд находит не заслуживающим внимания доводы истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности ввиду большой загруженности работников Инспекции, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Иных причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено.

Основная цель суда при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, - осуществление судебного контроля за законностью действий государственных и муниципальных органов и их представителей.

В связи с указанным, суд принимает решение об отказе в иске в связи с пропуском истцом установленного срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 152, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Хуснутдиновой Е.О. о взыскании задолженности по налогам и пени за 2005 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья Юлбарисова С.А.