Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2013 от 17.05.2013

Дело № 1-169/2013

Поступило в суд: 17 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                23 октября 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Тороповой О.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Хромова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хромова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хромов В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Хромов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял в не установленном месте в Первомайском районе города Новосибирска свое имущество, а именно: сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 480 рублей, паспорт на имя Хромова В. В., паспорт на имя Т., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Т., страховой медицинский полис на имя Т..

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, у Хромова В.В., находившегося в <адрес> Первомайского района города Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него не установленными лицами тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, а именно - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Хромов В.В. с целью заведомо ложного доноса о совершении в отношении него тяжкого преступления, пришел в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску, расположенную по улице <адрес> и сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле дома <адрес> в отношении него разбойного нападения и хищении у него сотового телефона «Нокиа» стоимостью 500 рублей, денег в сумме 480 рублей, паспорта на имя Хромова В. В., паспорта на имя Т., страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Т., страхового медицинского полиса на имя Т.. После чего, в вышеназванное время, Хромов В.В., желая ввести в заблуждение сотрудника правоохранительных органов оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску И., осознавая, что в действительности указанное преступление в отношении него не совершалось, и он сообщает сотруднику полиции заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него тяжкого преступления, обратился к сотруднику полиции И. с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на пересечении <адрес> с улицей <адрес> он встретил ранее незнакомых мужчину и женщину. Мужчина брызнул ему в лицо газом из баллончика, отчего он упал на снег, зажмурился и почувствовал, что проверяют содержимое его карманов. Очнувшись, он обнаружил, что у него пропало: сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 480 рублей, паспорт на имя Хромова В. В., паспорт на имя Т., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Т., страховой медицинский полис на имя Т.. Затем сотрудник ОУР ОП № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску И., предупредив Хромова В.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, за что последний расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении, принял от Хромова В.В. заявление о совершенном в отношении него вышеуказанного преступления. Хромов В.В. лично ознакомился с протоколом принятия устного заявления о преступлении и поставил в нем свою подпись, замечаний к протоколу не поступило. Затем указанное заявление Хромова В.В. было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в журнал № книги учета сообщений о происшествиях за № 1610.

Таким образом, Хромов В.В. совершил заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершенном в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а именно разбойного нападения и хищении его имущества, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у дома <адрес>.

Подсудимый Хромов В.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хромов В.В. в присутствии адвоката Битюковой Н.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Хромов В.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Битюкова Н.В. в судебном заседании подтвердила, что Хромов В.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого Хромова В.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Хромов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Хромову В.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Хромова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение экспертов, а также поведение подсудимого Хромова В.В. в судебном заседании, в стадии предварительного расследования уголовного дела, суд находит, что Хромовым В.В. совершено преступление в состоянии вменяемости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных, в том числе и тяжких преступлений, однако должных выводов не сделал и в период условного осуждения по двум приговорам Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить Хромову В.В. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, полного признания вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения Хромову В.В. наказания с учетом требования ст. 68 ч.3 УК РФ о назначении наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хромова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Хромову В. В. определить наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хромову В. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хромову В.В. в виде содержание его под стражей после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                                  Ю.Э. Зуева