Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3247/2021 ~ М-2788/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-3247/21

УИД: 36RS0006-01-2021-004870-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гавриловой Н.А.,

при секретаре                     Поповой А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никищенко Екатерины Геннадьевны к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Никищенко Екатерины Геннадьевны к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Истец Никищенко Е.Г. о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, однако, в судебное заседание дважды: 27.08.2021 и 27.09.2021 не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чугунова К.С., а также представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» также в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с положении ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец по вторичному вызову в суд не явилась, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Согласно п.п. 2,3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения. Поскольку НК РФ не связывает совершение этих действий лишь с определенной стадией процесса, то следует сделать вывод, что государственная пошлина подлежит возврату, если прекращение судебного производства и оставление заявления без рассмотрения были сделаны на любой стадии процесса, допускающей совершение этих процессуальных действий.

Учитывая чек-ордер, подтверждающий факт оплаты Никищенко Е.Г. государственной пошлины при подаче данного иска в размере 300,00 рублей (л.д.5), суд считает необходимым возвратить ее истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никищенко Екатерины Геннадьевны к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Никищенко Екатерине Геннадьевне государственную пошлину, уплаченную при подаче данного иска, в размере 300 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Судья                                                                            Н.А. Гаврилова