Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2019 от 05.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 05 апреля 2019 года

Судья Петровского районного суда ... Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шахбанова А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Шахбанова А.Ш., родившегося *** в ... Республики Дагестан, гражданина РФ, работающего ООО «Новый Мир плюс» управляющим, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Б,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шахбанов А.Ш. *** в 03 час 30 минут, находясь около домовладения, расположенном по адресу: ... нанес несколько ударов в область лица ФИО3 чем причинил ей телесные повреждения в виде ссадины лица

В судебном заседании Шахбанов А.Ш. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и пояснил, что в настоящее время они с потерпевшей по данному факту примирились, конфликт исчерпан, больше подобного не повторится. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором просила прекратить в отношении Шахбанова А.Ш. дело об административном правонарушении, так как они примирились, конфликт полностью исчерпан. Претензий к Шахбанову А.Ш. она не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шахбанова А.Ш., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия Шахбанова А.Ш. не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, Шахбанов А.Ш. не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шахбановым А.Ш. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2019, объяснениями ФИО3 от 03.03.2019 года, объяснениями Шахбанова А.Ш. от 03.03.2019 года, заявлением ФИО3 от 03.03.2019 года КУСП №1055, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 от 03.03.2019 года КУСП №1055, заключением эксперта №134 от 29.03.2019 года, согласно которого у ФИО3 обнаружены повреждения: ссадина лица; кровоподтеки левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности Шахбанова А.Ш. в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия Шахбанова А.Ш. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя представленные в деле доказательства, поступившие заявления от потерпевшей ФИО3 и лица, привлекаемого к административной ответственности Шахбанова А.Ш., просивших прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, судья полагает возможным удовлетворение заявленных ходатайств по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовому смыслу административного законодательства, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного Шахбановым А.Ш., в действиях которого формально содержится состав административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли Шахбанова А.Ш. отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным признать административное правонарушение малозначительным, и освободить Шахбанова А.Ш. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого Шахбанову А.Ш. правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям п. 2 ст. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ст. 1.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Шахбанова А.Ш., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного деяния, объявив Шахбанову А.Ш. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшей и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М.Петрич