Приговор по делу № 1-367/2017 от 29.06.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер 033, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> республики; Место жительства и (или) регистрации зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес> ; гражданина РФ; не женат, иждивенцев нет; образование среднее-специальное, работает ФИО15» (ГК «ФИО17»), слесарем, военнообязанный; судим ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, реализуя который, ФИО2, незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона -массой ФИО26 грамма, при себе вплоть до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, ФИО2, был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» в двух метрах от подъезда № <адрес>. После чего, на месте задержания ФИО2, в вышеуказанную дату в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри него порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленного на исследование вещества, содержится производное наркотического средства N - метилэфедрона, внесенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями.

Масса указанного наркотического средства, равная ФИО27 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления в соответствии с предъявленным обвинением и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, когда он проходил во дворе <адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и, представившись, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Он предоставил сотрудникам свой паспорт. При ответе на задаваемые вопросы сотрудников полиции он заметно нервничал, так как у него при себе в левом кармане, одетой на нем куртки, находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, предположительно с наркотическим средством, но каким именно он не знал, которое он хранил для личного не медицинского употребления. После чего полицейские сообщили ему, что будут, проводить его личный досмотр. Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых. Ему были разъяснены его права и обязанности, а понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ему был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства или психотропные вещества, а так же иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он заявил, что у него ничего запрещенного при себе нет, так как не знал, как правильно поступать в данной ситуации. После чего, сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут был проведен его личный досмотр, в ходе производства личного досмотра сотрудником полиции, у него в левом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен пакет из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который он хранил для личного не медицинского употребления. В содеянном раскаивается. Наркотические средства хранил для личного употребления.

Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показания свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что по адресу фактического проживания она проживает совместно со своим супругом ФИО3 и родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная квартира находится в ее (ФИО8) и ее супруга собственности, однако в настоящее время в ней они не зарегистрированы. ФИО2 проживает с ними с 2012 года, так же он периодически проживает у их мамы по адресу: <адрес>. Их квартира является двухкомнатной, в одной из комнат проживает она с супругом, а в другой ФИО4. Она часто проводит уборку в его комнате и никаких посторонних предметов и веществ она никогда не видела и не находила. ФИО4 отзывчивый, добрый, положительный, работает в ФИО16» ГК «ФИО18». Она никогда не замечала, чтобы он употреблял какие-либо наркотические средства и психотропные вещества. Он никогда себя не вел подозрительно, всегда приходил домой в хорошем настроении, никогда не был агрессивным. Ее супруг работает также в вышеуказанной организации совместно с ФИО4. Со слов супруга ФИО4 не имеет нареканий по работе. /л.д. 20-21/

Показания свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, в ходе патрулирования, им совместно со старшим сержантом полиции ОБ ППСП ФИО10, инспектором ОБ ППСП старшим лейтенантом полиции ФИО11 во дворе <адрес> был задержан гражданин, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>. Поведение данного гражданина вызвало подозрение, поскольку он нервничал, оглядывался по сторонам, на вопросы отвечал невнятно, путался в ответах. После чего было принято решение о проведении досмотра данного гражданина. Перед личным досмотром были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Помимо этого, права были разъяснены и досматриваемому ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Во время личного досмотра ФИО2 в левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный пакет у ФИО2 был изъят, упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписан понятыми и ФИО2. Во время досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, который был подписан понятыми и ФИО2 После чего ФИО2 по данному факту дал объяснение. Какого-либо физического и морального воздействия в ходе личного досмотра и в ходе получения объяснения на него оказано не было, /л.д. 22-23/

Показания свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в ходе проведения личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, он согласился. Они подошли к дому № по <адрес>, где около указанного дома он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности о том, что необходимо удостоверить факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, а также права делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, их содержание и результаты, подлежащих занесению в протокол. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После чего был начат личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Данный пакет с содержимым веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№» и подписан им, вторым понятым, а также ФИО2 Во время досмотра ФИО2 был составлен протокол, который был подписан им, вторым понятым и ФИО2 После чего ФИО2 по данному факту дал объяснение./л.д. 24-25/

Показания свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 в части подтверждающей факт незаконного хранения ФИО2 вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона. /л.д. 27-28/

Так же вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала с находящимся внутри него порошкообразным веществом /л.д. 11/

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. В составе представленного на исследование вещества, массой ФИО28 г., содержится а-пирролидиновалерофенон,. который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона /л.д. 17/

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества, содержится производное наркотического средства N -метилэфедрона. /л.д. 81-82/

протоколом осмотра предметов (бумажного конверта, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона) /л.д. 84/

Вещественное доказательство (вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой - ФИО29 г., содержащееся в пакете из полимерного материала,упакованное в бумажный конверт. В ходе проведения исследования израсходовано № грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано № грамма) /л.д. 85/

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено точное место задержания ФИО2, а именно: <адрес>, в двух метрах от подъезда № <адрес> /л.д. 88-94/

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч.3 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой - № г., содержащееся в пакете из полимерного материала, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (№), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.