Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5982/2019 ~ М-4757/2019 от 29.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

В составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Соловьева И.С. – Багдасарян А.А. по доверенности,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - Казьминой Г.Н. по доверенности,

при секретаре Булекове Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соловьева И. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И. С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Казьмина Г.Н. по доверенности заявила ходатайство, в соответствии с которым согласно п.4 ст.25 Федерального закона №-Ф3 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее - федеральный закон №123 -ФЗ), в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15 федерального закона №-Ф3, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в следующих случаях:

• если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона);

• если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указные обращения рассматриваются, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Федеральный закон № 123-ФЗ вступил в силу дата (п1. ст. 32 федерального закона №-Ф3).

Положения федерального закона №-Ф3 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу указанного закона (п. 5, ст. 32 федерального закона №-Ф3), то есть, с дата.

Таким образом, с дата по спорам, вытекающим из

• договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному либо нарушение страховой организацией срока исполнения решения [ финансового уполномоченного, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями просила оставить без рассмотрения исковые требования Соловьева И.С. к АО «АльфаСтрахование» ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец Соловьев И.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дел в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Соловьева И.С. – Багдасарян А.А. по доверенности не возражал против прекращения производства по настоящему делу в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материала дела, приходит к следующему.

На основании п.7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В силу 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 123-ФЗ, Информационным письмом Банка России от дата N ИН-015-53/33 с дата при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Судом установлено, что истец обратился с настоящим иском в суд дата, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Вместе с тем к материалам дела не приложено доказательств, свидетельствующих об обращении истца к финансовому омбудсмену.

Следовательно, в процессе рассмотрения дела судом установлен, что истцом не был соблюден досудебный порядок.

Так, суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 221, 224 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Соловьева И. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток.

Судья                           Е.В. Степанова

Копия верна: Судья           Е.В. Степанова