Приговор по делу № 1-101/2016 (1-638/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-101/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С. при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Хашимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хашимов В.А. совершил умышленное повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Около 04 часов 24 мая 2015 года в <адрес> Хашимов В.А., находясь в домовладении ФИО7, расположенного по <адрес>, после конфликта с ней, имея умысел на умышленное уничтожение её имущества, вынес из дома и умышленно уничтожил путем поджога во дворе домовладения следующее имущество потерпевшей: женскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 женских капроновых колготок на сумму <данные изъяты> рублей, пару женских капроновых колготок утепленных стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 женских колготок на сумму <данные изъяты> рублей, пару сапог женских стоимостью <данные изъяты> рублей, пару сапог женских стоимостью <данные изъяты> рублей, пару туфель женских стоимостью <данные изъяты> рублей, пару ботинок женских стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб.

Таким образом, Хашимов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый Хашимов В.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО7, она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Хашимова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, совершенное Хашимовым В.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Хашимов В.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хашимова В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Хашимова В.А. возможно без изоляции от общества и о применении к нему наказания в виде штрафа.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Хашимов В.А. судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Преступление, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления предыдущего приговора, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает Хашимову В.А. наказание по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хашимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным по настоящему приговору, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хашимова В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк