Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2016 ~ М-567/2016 от 29.01.2016

дело №

Определение

15 февраля 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боброва ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Установил:

    Заявитель обратился в Щелковский городской суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

    Представитель заявителя Козлов С. О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил признать квартиру истца частью жилого дома, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве оставил на усмотрение суда.

    В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации пос. Монино Щелковского района Московской области не явился, извещен.

В судебное заседание заинтересованное лицо Хангельдыев П. Ш. не явился, извещен.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ - В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.Применение данной нормы при рассмотрении дел в порядке главы 25 ГПК РФ возможно по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Усматривается, что имеет место спор о праве на признание квартиры частью жилого дома.

Суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 264 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Боброва ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья Колесникова О. Д.