Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2015 ~ М-1652/2015 от 09.10.2015

2-1677/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Григорьеву Ю.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьеву Ю.М. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часов в районе 3 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Григорьева Ю.М., управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО5, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является Григорьев Ю.М., который не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело потерпевшему ФИО5 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с Григорьева Ю.М. в порядке регресса произведенную страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. на основании пп. «б». «в» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев Ю.М. в судебное заседание не явился. В его адрес судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часов в районе 3 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Григорьева Ю.М., управлявшего автомашиной марки Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО5, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ДПС МОМВД России по ЗАТО и на РО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ, в отношении Григорьева Ю.М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Отсутствие в действиях Григорьева Ю.М. состава административного правонарушения не являются свидетельством его невиновности в совершении ДТП.

Из материалов дела следует, что Григорьев Ю.М. не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной потерпевшего ФИО5

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, на основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении» вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев Ю.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ, - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Также из данного постановления и из списка нарушений следует, что на момент совершения ДТП Григорьев Ю.М. был лишен права управления транспортными средствами.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Григорьева Ю.М. на момент ДТП была застрахована на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Росгосстрах», в связи с чем по заявлению ФИО5 страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Размер причиненного ущерба подтвержден расчетом №, выполненным ЗАО «Техноэкспо», который никем не был оспорен. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выплачено в счет возмещения ущерба от ДТП, <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, сумма страхового возмещения - <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева Ю.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич