Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2012 от 10.04.2012

дело №1-76/2012г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         05 мая 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Калашник Н.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Вдовенко Д.В.,

защитника адвоката Яковченко В.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Остапова В.А., потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Остапова ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Остапов В.А. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 22 марта 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО6 <адрес> тайно и из корыстных побуждений похитил находившееся в комнате имущество, принадлежащее ФИО6: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимость 2490 рублей с находившейся в нем флеш-картой стоимостью 200 рублей, и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 3190 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Остапов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО6 в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью согласился с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Остапова В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Остапов В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенные судимости. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. Однако также имеются обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого, в качестве которых суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В связи с рецидивом преступлений Остапову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, при определении размера наказания и учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ. Также, учитывая обстоятельства совершения преступления и мнение участников процесса, доводы подсудимого о том, что он в настоящее время трудоустраивается, суд полагает возможным применить к Остапову В.А. условное осуждение, предоставив ему возможность исправиться без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в связи с условным осуждением. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с рецидивом преступлений.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлялся в связи с возвращением похищенного имущества.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны с симкартами и флеш-картой, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - следует оставить у него же на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остапова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Остапова В.А. на период испытательного срока дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Пожарского района; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять места жительства и работы без извещения уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Остапова В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны с симкартами и флеш-картой, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается через Пожарский районный суд. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья     Фаленчи А.В.