Решение по делу № 2-729/2018 ~ М-145/2018 от 12.02.2018

                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Кузнецовой Татьяне Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецова Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кузнецова Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит без ограничения целевого использования в сумме 165 881 рубль 44 копейки под 17,5% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 95 572 рубля 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 59 556 рублей 17 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 7 117 рублей 40 копеек, задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов 5 119 рублей 67 копеек, задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга) 23 779 рублей 05 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 572 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей 17 копеек.

Ответчик Кузнецова Т.Г. в судебном заседании исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» признала в полном объеме.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).Судом установлено, что <дата> ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кузнецова Т.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит без ограничения целевого использования в размере 165 881 рубль 44 копейки под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11-15).

В соответствии с п.2.2 указанного кредитного договора заемщик обязался осуществлять вовзрат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленным кредитным договором. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца.

Согласно п.5.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленной Тарифами к кредитному договору.

Тарифами кредитора (приложение № к кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки - 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на <дата> долг Кузнецова Т.Г. по кредитному договору составляет 95 572 рубля 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу по кредиту – 59 556 рублей 17 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 7 117 рублей 40 копеек, задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов - 5 119 рублей 67 копеек, задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга) - 23 779 рублей 05 копеек

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание признание Кузнецова Т.Г. исковых требований, и принятие его судом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по погашению суммы займа по кредиту и процентов на него нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кузнецова Т.Г., взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от <дата> сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 572 рубля 29 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 067 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» к Кузнецова Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кузнецова Т.Г..

Взыскать с Кузнецова Т.Г. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 95 572 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей 17 копеек, а всего 98 639 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Б. Золотухина