Приговор по делу № 1-284/2016 от 03.08.2016

Дело № 1-284/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Варфоломеева А.В. и его защитника адвоката Шумихина С.И.,

защитника подсудимой Сидоровой О.В. адвоката Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: РБ, <адрес>, вступила в предварительный сговор с ФИО3 на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения.

Осуществляя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 подошли к офису микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (далее по тексту МФК «Быстроденьги» (ООО)), расположенному по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, где получила от ФИО3 паспорт, принадлежащий ФИО1, который был найден последним ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут возле <адрес> РБ, после чего ФИО3 остался ждать ФИО2 на улице.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МФК «Быстроденьги» (ООО), путем обмана, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, под предлогом получения займа, заведомо зная о том, что паспорт принадлежит ФИО1, и скрыв информацию об этом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая фактический характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, находясь в офисе МФК «Быстроденьги» (ООО), расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес> предоставила сотрудникам МФК «Быстроденьги» (ООО) паспорт на имя ФИО1, с целью получения займа в размере 7000 рублей.

При проверке сотрудниками МФК «Быстроденьги» (ООО) паспортных данных ФИО2 последними было установлено, что ФИО2 пытается получить займ, путем предоставления чужих паспортных данных, после чего были направлены меры на задержание ФИО2 сотрудниками полиции.

В связи с выявленным фактом предоставления чужих паспортных данных сотрудникам МФК «Быстроденьги» (ООО) и задержания сотрудниками полиции на месте совершения преступления ФИО2 свои преступные действия, направленные на безвозмездное тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 покушались на причинение МФК «Быстроденьги» (ООО) имущественного ущерба на сумму 7000 рублей.

В ходе выполнения следователем требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Согласно ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание в порядке особого производства проводится с обязательным участием подсудимого и защитника.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" недопустимо рассмотрение уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу в преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовное дела в его отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд огласил показания обвиняемой ФИО2, согласно которым вину в совершенном преступлении она признает полностью, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО12 находились у себя дома и употребляли спиртные напитки. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО3, и они с ним продолжили употреблять спиртное. Когда алкоголь кончился, ФИО3 показал паспорт на имя неизвестной женщины и сказал, что на него можно оформить кредит и получить деньги. В это время Винокуров спал и ничего не знал об их плане. Они решили оформить кредит на сумму 7000 руб. в офисе «Быстрые деньги». ФИО3 остался ждать на улице, а она зашла в офис и одной из сотрудниц сказала, что хочет оформить кредит. При оформлении кредита сотрудники организации догадались, что представленный им паспорт принадлежит другому человеку, и заподозрив неладное сотрудница офиса нажала кнопку вызова группы быстрого реагирования. Она хотела уйти, но ее не отпустили. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и взяли с нее объяснение, где она сказала, что паспорт ей дал ФИО3 (т.2 л.д. 29-32).

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО2 и Винокурова. Они вместе употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил ФИО2 оформить кредит на имеющийся у него паспорт, который он ранее нашел и оставил при себе. ФИО2 охотно согласилась, и они пошли в офис «Быстрые деньги». Он остался на улице, а ФИО2 зашла в офис. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к офису «Быстрые деньги» подъехали сотрудники охраны, а потом сотрудники полиции и он решил уйти домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т..2 л.д. 17-19).

Огласив показания подсудимых, потерпевшего и не явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении предъявленного им обвинения доказанной исходя из следующего: Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она является начальником офиса финансовой помощи в микрофинансовой компании «Быстроденьги». ДД.ММ.ГГГГ она и сотрудник офиса ФИО10 находились на работе. В 11 часов 40 минут в офис вошла неизвестная женщина неопрятной внешности, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и подошла к Самарцевой. Она изъявила желание оформить займ в сумме 7000 руб. и сразу предоставила паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес> племзавода им. М. Горького, <адрес>., паспорт серии 8004 №. Самарцева сразу же обнаружила, что данной женщине паспорт не принадлежит, и они стали задавать ей наводящие вопросы: как ее имя, где она зарегистрирована и т.п.. В последующем приехала группа быстрого реагирования и сотрудники полиции, которые забрали данную женщину. Эта женщина была не одна, с ней был мужчина, который ждал ее на улице. Данного мужчину она сможет опознать (т. 1 л.д. 39-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило указание выехать в офис «Быстрые деньги» по адресу: РБ, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> по факту покушения на незаконное получение кредита. В офисе находились сотрудники и женщина, которая пыталась взять кредит. На месте им были проведены все необходимые процессуальные действия и изъят паспорт на имя ФИО1 (т.1 л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис зашла женщина, которая хотела оформить займ в сумме 7000 руб. и предоставила паспорт. Изучив паспорт она поняла, что он не принадлежит данной женщине, о чем она сообщила руководству. Через некоторое время приехала охрана и сотрудники полиции, которые оформили сообщение и забрали данную женщину (т. 1 л.д. 79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут часов от дежурного пульта централизованной охраны поступил сигнал ему на сотовый телефон от МФК «Быстро деньги», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у. Ленина, <адрес> том, что сработала кнопка тревожной сигнализации. По данному сигналу он незамедлительно выехал по указанному адресу. Сотрудники офиса пояснили, что неизвестная женщина пыталась оформить займ на поддельный паспорт. Эта женщина кому-то позвонила, назвав его «Вака». Через некоторое время в офис зашел мужчина и сказал, что тут находится его девушка, но его не запустили в офис. Женщина попыталась убежать, но ее так же задержали. В последующем приехали сотрудники полиции и забрали неизвестную женщину в отдел полиции. Мужчину зашедшего в офис он сможет опознать (т. 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой распивал спиртные напитки дома. К ним так же пришел ФИО3 у которого с собой был алкоголь. Они стали выпивать втроем и через некоторое время он усн<адрес> около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была дома, она спала. О том, что она с ФИО3 пыталась оформить кредит на чужой паспорт, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.141-142).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она приехала в <адрес>, чтобы приобрести себе телевизор в магазине «Эльдорадо», расположенном около автовокзала. Телевизор решила приобрести в кредит, в связи с чем взяла с собой паспорт. Паспорт находился в кармане болоньевой куртки. Купить телевизор ей не удалось и расстроившись она немного выпила в кафе «Восточное», а затем решила немного прогуляться по городу. Проходя мимо <адрес> РБ около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в один из дворов, где села на скамейку покурить, там общалась по телефону. Затем вызвала такси и уехала домой. Уже утром, ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что в куртке нет паспорта. В полицию не обращалась, так как надеялась на то, что кто-нибудь его найдет и вернет ей за вознаграждение (т.1 л.д. 207-209).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 и ФИО3 являются также: - рапорт НС ДЧ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от руководителя ГБР о том, что в салоне «Быстроденьги» произошло срабатывание КТС, задержали женщину (т. 1 л.д.10), - заявление Потерпевший №1, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в офисе финансовой помощи МФК «Быстроденьги» (МФК), расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, используя чужой паспорт пыталось завладеть денежными средствами в размере 7000 рублей, принадлежащими компании «Быстроденьги» (МФК) (т. 1 л.д.11), - рапорт НС ДЧ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1 о том, что заявитель просит направить наряд полиции по адресу <адрес> (т. 1 л.д.13),

- рапорт НС ДЧ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от помощника ОД ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошла сработка К№ в салоне «Быстроденьги» сообщил работник «Сафети – Тек Шумов» с/т №, задержали женщину, которая пыталась взять кредит по чужим документам (т. 1 л.д.16),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что вход в офис ООО «Быстроденьги» осуществляется через пластиковую дверь, со стороны <адрес>. Сразу на входе находится тамбур, далее вход в офис. Помещение офиса размером 3x4 метра, окон в помещении не имеется. Слева от входа находятся три стула, справа тумбочка и платежный терминал. Далее находятся два письменных стола, на которых находятся компьютерные мониторы, рядом расположена тумбочка, на которой находится принтер. На ближайшем к входу столе находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес> РБ, последнее место регистрации – с. Ц. Усадьба Племзавода им. М. Горького, <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. Серия паспорта 8004 № выдан Белебеевским ГРОВД Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра места происшествия был изъят паспорт на имя ФИО1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 18-23),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят DWD + RW с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в офисе МФК «Быстроденьги» (ООО), который был упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» (т. 1 л.д. 57-58),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО11 был изъят паспорт на имя ФИО1 (т.1 л.д. 63-64),

- заключение эксперта по назначенной технико – криминалистической экспертизе документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии и номера 8004 №, выданный на имя ФИО1, Белебеевским ГРОВД Респ. Башкортостан, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по факту попытки хищения денежных средств, принадлежащих МФК «Быстроденьги», по адресу: РБ, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, выполнен по технологии изготовления бланка паспорта гражданина Российской Федерации серии и номера 8001 №, представленного на исследование как образец». К заключению эксперта прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 71-74),

- показания, данные в ходе проведения очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Потерпевший №1 показала, что именно этот мужчина приходил к ним в офис ДД.ММ.ГГГГ и хотел забрать женщину, которая пыталась обманным путем получить кредит на чужой паспорт.

Подозреваемый ФИО3 показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью подтвердил и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пытались получить кредит на чужой паспорт (т. 1 л.д.119-122),

- показания, данные в ходе проведения очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, потерпевшая Потерпевший №1 рассказала об обстоятельствах покушения ФИО2 на получение займа в сумме 7000 руб. на чужой паспорт.

Подозреваемая ФИО2 полностью подтвердила показания Потерпевший №1 и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она пыталась получить кредит на чужой паспорт, который ей дал ФИО3 (т. 1 л.д.123-126),

- показания, данные в ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель ФИО10 указала на ФИО3 как на лицо, которое пыталось забрать из офиса женщину, которая хотела ДД.ММ.ГГГГ получить кредит на чужой паспорт.

Подозреваемый ФИО3 показания свидетеля ФИО10 полностью поддержал (т.1 л.д.127-130),

- показания, данные в ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель ФИО10 рассказала об обстоятельствах попытки получения ФИО2 займа в сумме 7000 руб. на чужой паспорт.

Подозреваемая ФИО2 показания Самарцевой поддержала полностью (т. 1 л.д.131-134),

- показания, данные в ходе проведения очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель ФИО14 указал на ФИО3 как на лицо, которое пыталось ДД.ММ.ГГГГ пройти в офис «Быстрые деньги» и забрать ФИО2.

Подозреваемый ФИО3 полностью поддержал показания свидетеля Валиуллина (т.1 л.д. 135-137),

- показания, данные в ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО2 полностью признала свою вину и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ пыталась получить займ на чужой паспорт (т.1 л.д.138-140),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, лист записи единого государственного реестра юридических лиц, устав микрофинасовой компании «Быстроденьги» (т.1 л.д.154-155),

- протокол осмотра документов от 26.05.2016(т.1 л.д.156-206),

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО1 в паспорте № опознала принадлежащий ей паспорт. Опознала по черной обложке и по данным, содержащимся в паспорте (т.1 л.д.212-215),

- показания, данные в ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой было установлено, что участвующие в следственном действии лица друг другу не знакомы, свой паспорт ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ утеряла (т.1 л.д.229-231),

- показания, данные в ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой установлено, что данные лица ранее не были знакомы (т.1 л.д.232-234),

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что подозреваемый ФИО3 указал участвующим лицам - защитнику ФИО6, понятым – ФИО16, ФИО17, что необходимо пройти к выходу СО ОМВД России по <адрес>. Находясь около здания СО ОМВД России по <адрес>, подозреваемый ФИО3 указал участвующим лицам, что необходимо проехать к дому № <адрес> РБ. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый ФИО3 указал участвующим лицам на место расположенное около угла дома возле первого подъезда № <адрес> РБ, после чего пояснил, что на данном месте он нашел паспорт на имя ФИО1, на имя которой в последующем вместе с ФИО2 пытались получить кредит. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил участвующим лицам, что необходимо пройти к дому № <адрес> РБ. Находясь около данного <адрес> РБ, подозреваемый ФИО3 пояснил участвующим лицам, что находясь в <адрес> указанного дома он вступил в предварительный сговор с ФИО2 на незаконное получение кредита. Далее ФИО3 указал участвующим лицам, что необходимо продолжить движение на автомашине к дому № ул. ФИО9 <адрес> РБ. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый ФИО3 указал участвующим лицам, что нужно пройти к офису «Быстроденьги» расположенному в данном доме. Находясь около данного офиса, подозреваемый ФИО3 пояснил участвующим лицам, что именно в данном офисе ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 пытались взять кредит». К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т.1 л.д.235-243),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого установлено, что подозреваемая ФИО2 указала участвующим лицам - защитнику ФИО6, понятым – ФИО16, ФИО17, что необходимо пройти к выходу СО ОМВД России по <адрес>. Находясь около здания СО ОМВД России по <адрес>, подозреваемая ФИО2 указала участвующим лицам, что необходимо пройти к дому № <адрес> РБ. Прибыв к указанному адресу, подозреваемая ФИО2 пояснила участвующим лицам, что находясь в <адрес>.59 Советская <адрес> РБ, она вступила в предварительный сговор с ФИО3 на незаконное получение кредита. Далее подозреваемая ФИО2 указала участвующим лицам, что необходимо продолжить движение на автомашине к дому № ул. ФИО9 <адрес> РБ. Прибыв по указанному адресу, подозреваемая ФИО2 указала участвующим лицам, что нужно пройти к офису «Быстроденьги» расположенному в данном доме. Находясь около данного офиса подозреваемая ФИО2 указала участвующим лицам, что именно в данном офисе она вместе с ФИО3 пытались получить кредит по паспорту ФИО1 Далее подозреваемая ФИО2 предложила участвующим лицам пройти внутрь офиса «Быстроденьги». Пройдя внутрь офиса «Быстроденьги», расположенного по адресу: РБ, <адрес> ул. ФИО9, <адрес>, подозреваемая ФИО2 пояснила участвующим лицам, что находясь в данном офисе она была задержана сотрудниками полиции при попытке получения кредита по чужому паспорту». К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т.1 л.д.244-251),

- показания, данные в ходе проведения очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору пытались получить кредит на паспорт ФИО1 (т.1 л.д.252-255),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в том числе осмотрена видеозапись где зафиксировано, что ФИО2 пыталась оформить займ в офисе «Быстроденьги» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-6).

Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как покушение на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимым, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Как личность ФИО2 и ФИО3 характеризуются посредственно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде обязательных работ.

Суд, установив у подсудимых наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD+RW диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев