Решение по делу № 2-5604/2012 от 15.08.2012

Дело № 2 – 5604/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 08 октября 2012 года             

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Юниатсрум Банк (общество с ограниченной ответственностью) к Юмагуловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Юмагуловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Юмагуловой А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения обязательств по договору, Банком был заключен договор залога, в соответствии с которым должник передает Банку в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением Юмагуловой А.С. принятых на себя по договору обязательств, Банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Юмагулова А.С. и её представитель, представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юмагуловой А.С. был заключен договор №, путем подачи Юмагуловой А.С. анкеты-заявки на получение кредита на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получения на получение кредита и открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указал, что надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями получения Кредита Клиентом, настоящим Заявлением, Правилами, Дополнительными условиями, Тарифами, что составляет единый договор (л.д.11-15, 16-17).

Согласно п.3.1.1 Правил кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) клиент обязан погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей. Для этого клиент должен не позднее соответствующей даты платежа, указанной в графе платежей обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы очередного платежа, а также суммы пропущенных ранее платежей (при наличии таковых), суммы процентов, начисленных на сумму просроченного кредита и суммы неустойки за пропуск (при наличии таковой) для из дальнейшего списания.

Пунктом 6.1.1.1. Правил предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент обязуется уплатить Банку неустойку в виде штрафа за факт просрочки очередного платежа, определенной в соответствии с п. 4.1, в размере <данные изъяты> рублей, либо в соответствии с размером, определенном в дополнительных условиях.

Пункт 6.1.2.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени при просрочки очередного платежа в соответствии с п.4.1 – в размере 0,5 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупности суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета, либо в соответствии с размером, определенном в Дополнительных условиях.

Согласно заявлению на получение кредита и открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ Юмагулова А.С. была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 36 месяцев под <данные изъяты> % с первоначальным взносом <данные изъяты>% от стоимости автомобиля (<данные изъяты> рублей) путем перечисления в автосалон ЗАО «Сибирь-Лада» для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д.16-17).

На основании заключенного кредитного договора Юмагуловой А.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № Юмагуловой А.С. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-75).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В процессе использования транспортного средства, Юмагуловой было совершенно дорожно-транспортное происшествия, в результате которого ей было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями (л.д.164-168).

В ходе рассмотрения дела по существу, была назначена почерковедческая экспертиза, поскольку Юмагулова А.С. оспаривала подлинность своей подписи на платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, считает, что данные суммы она не получала.

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Юмагуловой А.С., расположенные в разделе «Подписи» под текстами платежных поручений ФКБ «Юниаструм Банк» в Тюмени на имя Юмагуловой А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей выполнены самой Юмагуловой А.С.. При этом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Померанец К.И. в судебном заседании не согласился с данным экспертным заключением и по его ходатайству был вызван эксперт ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что для сравнения ей, как эксперту, были представлены образцы подписи и почерка Юмагуловой А.С.: свободные - на заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографических копиях – паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на имя директора филиала ООО «Наста» от ДД.ММ.ГГГГ, заграничного паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ; условно –свободные на ходатайстве о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, кассационной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на решение Центрального районного суда г.Тюмени по делу №2-304/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении в Центральный районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографической копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальных на трех листах. Сравнением исследуемых подписей между собой и с образцами подписи самой Юмагуловой А.С. были установлены совпадения по степени выработанности подписей, темпу исполнения, наклону, разгона, формы линии основания подписей и направлению. Эксперт ФИО1 также пояснила, что совпадающие признаки устойчивы, существенны и образуют, относительно каждого сравнения, индивидуальную совокупность достаточную для вывода о выполнении исследуемых подписей Юмагуловой А.С. Эксперт при даче заключения была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в выводах эксперта оснований не имеется.

При указанных обстоятельств доводы ответчика и его представителя, суд находит не состоятельными.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Юмагуловой С.Ю. суду не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Юмагуловой А.С. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Юмагуловой А.С. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременное внесение платежей.

Ответчиком Юмагулова А.С. не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследовав, и дав оценку условиям кредитного договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.    

С учетом изложенного, с ответчика Юмагуловой в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> руб. - штраф за несвоевременное внесение платежей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Юмагуловой А.С.в пользу Тюменской ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Юниатсрум Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Юмагуловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Юмагуловой А.С. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб..

    Взыскать с Юмагуловой А.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы понесенные на производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента изготовления его мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 10 октября 2012 года.

Судья Н.А. Курилкова