Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2014 ~ М-426/2014 от 04.08.2014

Гражданское дело №2-475/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                             пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием истца Семенова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

    Семенов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Гортопсбыт» о взыскании задолженности по заработной плате <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношения с ООО «Гортопсбыт». До настоящего времени заработная плата за спорный период времени не выплачена, в связи с чем, обратился в суд с данным иском.

    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> – прекращено.

    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ в задолженность за <данные изъяты> включена задолженность за <данные изъяты> года, т.е. указана общая сумма задолженности <данные изъяты>. Заработная плата до настоящего времени не выплачена.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал. С согласия истца гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Статьями 136, 140 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Семенов А.А. работал в ООО «Горотопсбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы ему подлежала выплате заработная плата: <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>. Эта сумма заработной платы не выплачена работодателем по настоящее время.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Гортопсбыт» о размере задолженности по заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором, трудовой книжкой истца, расчетными листами.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В соответствии со ст. 333-19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы. По делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при цене иска от <данные изъяты>.

    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.ч.1 ст.333-36 НК РФ. Исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Государственная пошлина подлежащая, взысканию с ответчика в доход государства (местный бюджет МО ГО «Смирныховский») составляет <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Семенова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» в пользу Семенова А.А. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства (местный бюджет МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Михайлова

    Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2014 года.

    Судья                                 О.А. Михайлова