Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 ~ М-38/2014 от 13.01.2014

копия

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Рожковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Рожковой С.В. к Мичуровой Л.И., Яговцеву В.Н., Яговцевой О.В., Дрягину А.И. о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Рожкова С.В. обратилась в суд с иском к Мичуровой Л.И., Яговцеву В.Н., Яговцевой О.В., Дрягину А.И. о признании права собственности на 1\4 долю в праве долевой собственности квартиры, расположенную <адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому Мичурова Л.И. передала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу <адрес> собственность Рожковой Л.Ф., Рожковой С.В., Рожкову Е.В. <данные изъяты>., Рожкову В.Е. по 1\4 доле каждому. Договор нотариально удостоверен, но право собственности не было зарегистрировано. В 2009 году решением Ревдинского городского суд за Рожковой Л.Ф., Рожковым В.Е., Рожковым Е.В. признано право собственности на 1\4 долю. Спорной квартиры за каждым. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании Рожкова С.В. требование поддержала по указанным в иске основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчики Мичурова Л.И., Яговцев В.Н., Яговцева О.В., Дрягин А.И., третьи лица Рожков В.Е., Рожков Е.В., Рожкова Л.Ф., в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены путем направления судебных повесток почтой, а также посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает заявленное требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<данные изъяты>. Ревдинским городским судом по делу № вынесено решение, согласно которому за Рожковой Л.Ф.. Рожковым В.Е., Рожковым Е.В. признано по 1\4 доле в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9)

Поскольку право истца на 1\4 долю той же квартиры возникает из того же договора и никем не оспаривается, суд считает это право истца установленным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Рожковой С.В. право собственности на 1\4 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности Рожковой С.В. на указанную долю в этой квартире.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца, а ответчиком – в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиками может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских