Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6714/2014 ~ М-5768/2014 от 11.08.2014

Решение суда составлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛТВ к ОАО «Подольский химико - металлургический завод» о взыскании денежных средств за период временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с коллективным договором на 1992 год, в соответствии с определенной решением страховой комиссии завода, состоявшейся в ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «Подольский химико - металлургический завод». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на обследовании в клинике НИИ медицины труда и профзаболеваний РАМН в г.Москва. Клиникой были выданы документы, подтверждающие факты ее временной нетрудоспособности, однако ответ до настоящего времени оплату за вышеуказанные периоды не произвел. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик включил период пребывания в клинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее исключенный им при составлении справки № от ДД.ММ.ГГГГ к льготному стажу. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан ответчиком, как период временной нетрудоспособности. Ранее истец обращалась в суд с требования выплаты денежных средств за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в удовлетворении заявленных требованиях было отказано. Среди документов, послуживших отказом, была справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было проведено заседание страховой комиссии, на которой была определена сумма оплаты периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке определенным коллективным договором от ДД.ММ.ГГГГ

Истец - ЛТВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д.№

Ответчик - представитель ОАО «Подольский химико - металлургический завод» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д. №

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

объект обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности;

степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая;

заработок застрахованного - все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплачиваемых по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЛТВ действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Подольский химико - металлургический завод» в должности аппаратчика по получению высокочистых материалов для полупроводникового производства (л.д.№

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЛТВ к ОАО «ПХМЗ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере 103 408 рублей - оставлен без удовлетворения (л.д.№

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЛТВ к генеральному директору ОАО «ПХМЗ» ДПА об обязании выдать документальное подтверждение включения в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворен, суд обязал генерального директора ДПА выдать ЛТВ документальное подтверждение включения в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЛТВ к ОАО «ПХМЗ» о взыскании денежных средств в размере 54 493 рубля оставлен без удовлетворения (л.д.№

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЛТВ к ОАО «ПХМЗ» о признании справки № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, об обязании выдать копию приказа от ноября 1992 года о выслуге лет в размере 4 года - оставлен без удовлетворения (л.д.№

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЛТВ к ОАО «ПХМЗ» о признании лицевого счета на ее имя за ДД.ММ.ГГГГ документальным подтверждением наличия у нее на ДД.ММ.ГГГГ льготной выслуги лет в 4 года, дающей право на льготную пенсию по списку №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № - оставлен без удовлетворения (л.д.№

Из представленной в материалы дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЛТВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве аппаратчика по Списку № (л.д.№

В соответствии с экспертным решением ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заболевание не препятствует выполнять работу по основной профессии. Оснований для определения процентов профессиональной утраты трудоспособности нет (л.д.№

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом в обосновании ее доводов о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было проведено заседание страховой комиссии, на которой была определена сумма оплаты периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что истец находилась на обследовании в клинике НИИ медицины труда и профзаболеваний РАМН в г.Москва, и клиникой были выданы документы, подтверждающие факты ее временной нетрудоспособности, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, исковые требования ЛТВ подлежат оставлению без удовлетворения.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЛТВ к ОАО «Подольский химико - металлургический завод» о взыскании денежных средств за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с коллективным договором ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с определенной решением страховой комиссии завода, состоявшейся в ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд с принесением апелляционной жалобы в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко