Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2017 от 29.08.2017

Уголовное дело № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    25 сентября 2017 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б.,

подсудимом: Соколове С.Н.,

защитника: Мастерове А.В., представившего удостоверение № 787 и ордер № 1403,

при секретаре Пантиной Г.И.,

потерпевшем: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 13 марта 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 08 августа 2017 года условное осуждение отменено с заменой на лишение свободы на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Соколов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Соколов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении большой комнаты, <данные изъяты> похитил из серванта две пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 62 рубля, на общую сумму 124 рубля, а также пытался обнаружить и похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, но начатое преступление Соколов С.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что был обнаружен на месте преступления владельцем квартиры ФИО2. В случае доведения Соколовым С.Н. преступления до конца ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 124 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они вину полностью признаёт, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Соколов С.Н. поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Мастеров А.В., потерпевшей ФИО1, государственный обвинитель Соболева И.Б. поддержали ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым Соколовым С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, вину подсудимого Соколова С.Н. доказанной и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    При определении меры наказания подсудимому Соколову С.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяний, характер содеянного и данные о личности (л.д. 45-47, 90-93, 95,97,99-100,102-106,108-111,113-115).

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов С.Н., <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Соколов С.Н. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. Соколов С.Н. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 83-88).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова С.Н. являются: явка с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершения подсудимым противоправного деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Соколов С.Н. <данные изъяты>, характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>, в связи, с чем суд считает, что исправление Соколова С.Н. не возможно без реального отбытия наказания.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено, так как имеются отягчающие вину обстоятельства.

Кроме того при решении вопроса о наказании суд считает не целесообразным применить к Соколову С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в виду реального назначения наказания <данные изъяты>.

При решении вопроса о наказании суд, учитывает требования ст. 58 УК РФ, что совершенное преступление относится к тяжким преступлениям, и в его действиях отсутствует рецидив, и ранее Соколов С.Н. наказания в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с отбытием в исправительной колонии общего режима.

    Гражданские иски не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое Соколовым С.Н. по приговору Сямженского районного суда от 13 марта 2017 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров Соколову С.Н. определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать меру пресечения на апелляционный период осужденному Соколову С.Н. – содержание под стражей.

    Срок наказания Соколову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

    Председательствующий                подпись                  А.Е. Юров.