ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2021 г. г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,
с участием
старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,
обвиняемых Коробейникова А.А., Свиренева М.С.,
защитника Коробейникова А.А. адвоката Клюзовой Е.В.,
защитника Свиренева М.С. адвоката Ушакова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении
Коробейникова А.А., <...>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Свиренева М.С., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Коробейников А.А. и Свиренев М.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
5 мая 2021 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 57 минут у Свиренева М.С., находящегося около земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», земельный участок *, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно: чугунной ванны, находящейся на территории вышеуказанного земельного участка. В указанный период времени Свиренев М.С., осуществляя свой корыстный преступный умысел, предложил своему знакомому Коробейникову А.А. тайно похитить чугунную ванну, находящуюся на территории земельного участка, расположенного по указанному адресу, который на данное предложение согласился, вступив тем самым со Свиреневым М.С. в предварительный преступный сговор. При этом Свиренев М.С. и Коробейников А.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместными усилиями перенести чугунную ванну с территории земельного участка в расположенную рядом лесопосадку, тем самым похитить ее. Осуществляя свои совместные корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Свиренев М.С. и Коробейников А.А. 5 мая 2021 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 57 минут прошли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», земельный участок *, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпешая и желая их наступления, подошли к чугунной ванне, находящейся около дачного домика на территории вышеуказанного земельного участка, принадлежащего потерпешая. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взялись с разных сторон чугунной ванны, перевернули ее на ребро и волоком оттащили данную чугунную ванну в расположенную рядом лесопосадку, тем самым тайно похитили чугунную ванну весом 110 килограмм, стоимостью 2020 рублей, скрывшись с похищенным, обратив его в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпешая имущественный ущерб на сумму 2020 рублей.
В судебном заседании Коробейников А.А. и Свиринев М.С. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, просили прекратить производство по делу в отношении них с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, поскольку они загладили причиненный вред, путем передачи денежных средств потерпешая 24 июня 2021 г. Коробейниковым А.А. в сумме 2020 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и 23 июля 2021 г. Свиреневым М.С. в размере 2020 г. в счет возмещения морального вреда.
Защитники Коробейникова А.А. и Свиренева М.С. адвокаты Клюзова Е.В. и Ушаков А.Г. также просили прекратить в отношении Коробейникова А.А. и Свиренева М.С. уголовное дело с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере, в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, так как вину в совершенном преступлении Коробейников А.А. и Свиренев М.С. признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред.
В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. полагала, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения в отношении Коробейникова А.А. и Свиренева М.С. уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, а заявленное Коробейниковым А.А. и Свиреневым М.С. ходатайство считала обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Коробейников А.А. и Свиренев М.С. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что понимают, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, возражений по этому основанию они не имеют.
потерпешая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении указала о том, что материальный ущерб и моральный вред Коробейниковым А.А. и Свиреневым М.С. ей возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения производства по уголовному делу с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, претензий не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств по следующим основаниям.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Коробейников А.А. и Свиренев М.С. относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом выдвинутое в отношении Коробейникова А.А. и Свиренева М.С. обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Коробейников А.А. и Свиренев М.С. относится к преступлению средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Коробейников А.А. и Свиренев М.С. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, загладили причиненный преступлением вред, путем передачи денежных средств потерпешая 24 июня 2021 г. Коробейниковым А.А. в сумме 2020 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и 23 июля 2021 г. Свиреневым М.С. в размере 2020 г. в счет возмещения морального вреда, о чем в материалах дела имеются ее письменные расписки.
Подсудимый Коробейников А.А. на учете <...> (т.1 л.д.191, 193); состоит на воинском учете, военную службу проходил с дата по дата г. дата. <...> (т.1 л.д.195), по месту жительства характеризуется <...> (т.1 л.д.197).
Подсудимый Свиренев М.С. на диспансерном наблюдении у <...>. (т.1 л.д.227); на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) состоит с дата г., военную службу проходил с дата г. по дата г. дата г. <...> (т.1 л.д.229); по месту жительства характеризуется <...> (т.1 л.д.231).
Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» №* от дата г., Свиренев М.С. <...>.(т.1 л.д.221-222).
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Коробейникову А.А. и Свиреневу М.С. понятны, возражений по этому основанию они не имеют.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ.
Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коробейникова А.А. и Свиренева М.С., судом учитываются совершение ими действий, направленных на заглаживание вреда, признание ими вины и раскаяние в содеянном, написанные ими явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение ими извинений потерпевшей потерпешая
Также судом учитывается, наличие у Свиренева М.С. на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности Коробейникова А.А. и Свиренева М.С., которые ранее не судимы, вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред, путем передачи денежных средств в счет возмещения материального ущерба и морального вреда в размере 4040 рублей и путем принесения извинений потерпевшей, учитывая, что они согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд считает заявленные Коробейниковым А.А. и Свиреневым М.С. ходатайства, подлежащими удовлетворению.
Размер судебного штрафа суд назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь принципом разумности, справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются Коробейников А.А. и Свиренев М.С., исходя из данных о личности обвиняемых, их семейного и материального положения, судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░: ░░░ 7105506527; ░░░ 710501001; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░; ░/░ 04661░22650; ░/░ 03100643000000016600; ░░░ 017003983; ░░░░░ 70701000, ░░░/░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░): 40102810445370000059.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ 5 ░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░