Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2011 ~ М-1744/2011 от 27.09.2011

Дело № 2-1758/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 08 ноября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.

с участием истицы АННЕНКО М.И.,

третьего лица ЛИПИЛИНА М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АННЕНКО МАРИНЫ ИВАНОВНЫ к СЕМАКИНОЙ РАИСЕ ИВАНОВНЕ и ДУЩЕНКО СЕРГЕЮ ДМИТРИЕВИЧУ об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на долю земельного пая в порядке наследования, признании договора купли-продажи земельной доли недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, проживавший в селе <адрес>. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного участка, расположенных в том же селе, и земельной доли в праве общей долевой собственности на землях бывшего колхоза им. М.Горького Борисоглебского городского округа <адрес>, имущественный пай в том же колхозе в сумме 11368 руб.

Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являются: его жена – ответчица по делу ФИО5 и их общие дети: сын ФИО6, дочь ФИО2, сын ФИО7.

По утверждению истицы, все наследники сообща решили, что наследственные права на имущество отца будет оформлять мать, которая после продажи наследственного имущества вырученные деньги разделит между всеми наследниками поровну.

Истица утверждает, что ФИО5 подала нотариусу заявление о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом с земельным участком в селе Богана. Этот дом она продала и согласно договоренности, вырученную сумму разделила между всеми наследниками. На остальное имущество свидетельство о праве на наследство не было получено из-за того, что земельная доля требовала больших хлопот с оформлением, а имущественный пай колхоз еще не выдавал.

Истица утверждает, что она только недавно в этом году случайно узнала о том, что ее мать ФИО5 и старший брат ФИО6 тайно от нее оформили документы на земельную долю и продали ее ФИО3, а полагающуюся ей часть денег от продажи присвоили и ей не отдали, хотя она неоднократно говорила всем наследникам, что она желает выкупить их доли.

Поскольку ответчица ФИО5 нарушила договоренность, истица решила в судебном порядке восстановить свои наследственные права.

Истица утверждает, что она похоронила отца и справила поминальный обед за свой счет. После похорон она взяла себе некоторые вещи отца: бензопилу и рубашки, и таким образом фактически приняла наследство.

Она просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, недействительным в части указания доли наследственного имущества, считая, что ФИО5 наследовала 3/4 доли земельной доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельхозназначения в колхозе им. М.Горького в <адрес> городского округа <адрес> без выдела в натуре общей площадью 5,8 га, из них пашни 5,6 га, в порядке наследования имущества мужа ФИО4.

Истица просит признать за ней право собственности на 1/4 долю той же земельной доли в порядке наследования после смерти отца ФИО4.

Кроме того, истица просит признать недействительным договор купли-продажи спорной земельной доли, заключенный между ФИО5 и ФИО3. Истица не знает точно, когда был заключен договор, но представила суду предварительный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами, удостоверенный нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО16, зарегистрированный в реестре за №.

Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Третье лицо ФИО6 иск не признал, пояснив, что после продажи земельного пая (доли) мать раздала всем детям, в том числе и ФИО2 по 5000 руб.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен под расписку. Ранее в судебном заседании он иск не признал, подтвердив обстоятельства, изложенные братом.

Выслушав объяснения истицы и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению только в части.

В ходе судебного заседания было установлено следующее.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются: его жена ФИО5 их общие дети: сын ФИО6, дочь ФИО2, сын ФИО7.

Никто из детей не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО10 представила суду копию наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ подала жена ФИО5. В своем заявлении она не сообщила о других наследниках по закону первой очереди.

Нотариусом ФИО10 ФИО5 было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону: одно - ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имущественный пай в колхозе им. М.Горького в <адрес>, второе – ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельхозназначения в колхозе им. М.Горького в <адрес> городского округа <адрес> без выдела в натуре общей площадью 5,8 га.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если свершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Истица утверждает, что она фактически приняла наследство, так как за свой счет похоронила отца, забрала себе бензопилу отца и рубашки.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 данный факт не отрицают. Кроме того, ФИО7 пояснил, что когда умер отец, ФИО2 жила в <адрес>, а через некоторое время переехала в <адрес> и некоторое время проживала в наследственном доме.

Указанные обстоятельства дают суду основания установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца.

Установление данного факта для истицы имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать ее право на наследственное имущество.

Истица оспаривает только свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельхозназначения в колхозе им. М.Горького в <адрес> городского округа <адрес> без выдела в натуре общей площадью 5,8 га.

Поскольку суд установил факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО4, наследников первой очереди к его имуществу четверо, то у суда имеются основания признать указанное свидетельство о праве на наследство недействительным в части наследственной доли и считать, что ФИО5 получила в наследство 3/4 доли наследственного имущества: земельной доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им. М.Горького в <адрес> городского округа <адрес> без выдела в натуре общей площадью 5,8 га с оценкой 410,0 баллогектаров, из них пашни 5,6 га с оценкой 397,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного использования в порядке наследования имущества мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений между истицей и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 серии II-HР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Боганским сельсоветом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО18 (в браке ФИО17) ФИО11 (серия I-СИ №), выданным ДД.ММ.ГГГГ Евдаковским сельсоветом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю земельной доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им. М.Горького в <адрес> городского округа <адрес> без выдела в натуре общей площадью 5,8 га с оценкой 410,0 баллогектаров, из них пашни 5,6 га с оценкой 397,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного использования в порядке наследования имущества отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица не представила суду доказательств заключения между ФИО5 и ФИО3 договора купли-продажи спорной земельной доли, поэтому в части исковых требований о признании данного договора недействительным следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 180, 1111, 1142 ГК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО4.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, недействительным в части наследственной доли и считать, что ФИО5 получила в наследство 3/4 доли наследственного имущества: земельной доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им. М.Горького в <адрес> городского округа <адрес> без выдела в натуре общей площадью 5,8 га с оценкой 410,0 баллогектаров, из них пашни 5,6 га с оценкой 397,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного использования в порядке наследования имущества мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю земельной доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им. М.Горького в <адрес> городского округа <адрес> без выдела в натуре общей площадью 5,8 га с оценкой 410,0 баллогектаров, из них пашни 5,6 га с оценкой 397,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного использования в порядке наследования имущества отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий -