Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2014 ~ М-265/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-279/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шебалино 01 августа 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                      Унутова Э.Д.,

при секретаре                          Шниткиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка Росси к Затеева Е.А, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к Затеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 97 копеек, из которых <данные изъяты>) рубля 58 копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 26 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 57 копеек – просроченный проценты, <данные изъяты> рублей 56 копеек – просроченный основной долг и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Затеева Е.А, был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии с п. 1.1 указанного договора Затеева Е.А, был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. В соответствии ч п. 3.1-3.2 кредитного договора Затеева Е.А, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОСБ № 8644, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСБ № 8644.

Место жительства ответчика Затеева Е.А, судом не установлено, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат ФИО5

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании адвокат ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Затеева Е.А, и ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Затеева Е.А, сложились правоотношения, регулируемые главой 22 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено и Затеева Е.А, неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, сумма просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля 97 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 58 копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 26 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 57 копеек – просроченный проценты, <данные изъяты> рублей 56 копеек – просроченный основной долг.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

Учитывая размер непогашенной задолженности, количество допущенных ответчиком нарушений сроков возврата части займа и их продолжительности, а также суммы начисленной неустойки, отсутствие заявления о её снижении суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 118185. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Затеева Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Затеевой Е.А, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 97 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 58 копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 26 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 57 копеек – просроченный проценты, <данные изъяты> рублей 56 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с Затеева Е.А, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Д. Унутов