Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2020 (2-4612/2019; 2-16330/2018;) ~ М-12819/2018 от 18.12.2018

                                    Дело №2-46/2020

24RS0048-01-2018-016033-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

02 марта 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адайкина В.Л. к Адайкиной О.Л. о включении в наследственную массу движимого имущества, признании сделки недействительной, приведение сторон в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Адайкин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением, уточненное в ходе судебного разбирательства, к Адайкиной О.Л. требуя включить в наследственную массу имущество после смерти отца ААВ – автомобиль «Suzuki Grand Vitara» г/№; признать сделку купли продажи автомобиля «Suzuki Grand Vitara» г/№ в праве общей собственности недействительной, с переводом прав и обязанностей покупателя на истца на тех же условиях, на которых была совершена сделка.

До начала судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Адайкиной О.Л. о включении в наследственную массу движимого имущества, признании сделки недействительной, приведение сторон в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель ответчика – Ледовская Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Адайкин В.Л., ответчик Адайкина О.Л., третьи лица Фальков А.В., Столеров Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами и почтовыми уведомлениями возвращенные в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований к Адайкиной О.Л. о включении в наследственную массу движимого имущества, признании сделки недействительной, приведение сторон в первоначальное состояние, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан Адайкиным В.Л., принимая тот факт, что предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Адайкина В.Л. от исковых требований к Адайкиной О.Л. о включении в наследственную массу движимого имущества, признании сделки недействительной, приведение сторон в первоначальное состояние и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Адайкина В.Л. к Адайкиной О.Л. о включении в наследственную массу движимого имущества, признании сделки недействительной, приведение сторон в первоначальное состояние – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева