Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-215/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 23 сентября 2013 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Каировой И.Ф.

подсудимого Танасова Э.Г.

защитника - адвоката Минасова М.Г. предоставившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевших Харченко А.И. и Пчелкина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Танасов Э.Г., <данные изъяты>:

1)                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танасов Э.Г. совершил 6 эпизодов краж, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца апреля 2014 года до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Танасов Э.Г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию дачного участка № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», проезд № <данные изъяты>, принадлежащего Пчелкину С.В., где подойдя к дачному дому, путем отжима створки окна монтировкой, незаконно проник через окно в помещение – дачный дом, откуда, тайно похитил принадлежащее Пчелкину С.В. следующее имущество – самовар электрический, стоимостью <данные изъяты> рубля, самовар топящийся на дровах, стоимостью <данные изъяты> рубля, электрическую пилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую гирю весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, швейную машинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Перенеся похищенное в свой неподалеку припаркованный от данного дачного участка автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ФИО17 rus, Танасов Э.Г. продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся на территорию дачного участка Пчелкина С.В., где со двора тайно похитил металлическую якорную цепь, стоимостью <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> автомобильных аккумулятора материальной ценности для Пчелкина С.В. не представляющих, которые так же перенес в свой автомобиль. После совершения преступления Танасов Э.Г. на указанном автомобиле, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Пчелкину С.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию дачного участка № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» проезд № 2, принадлежащего Щербаковой Г.Н., где подойдя к входной двери в дачный дом, путем её отжима монтировкой, незаконно проник в помещение – дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Щербаковой Г.Н. следующее имущество – алюминиевую флягу объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре арматуры длинной по <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кувалду, стоимостью <данные изъяты> рублей, два молотка, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, топор, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую канистру объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический ящик с различными гайками и болтами, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор из <данные изъяты> гаечных ключей стоимостью 500 рублей, металлический ящик материальной ценности для Щербаковой Г.Н. не представляющий. Перенеся похищенное имущество в неподалеку припаркованный от данного дачного участка автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> rus, Танасов Э.Г. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Щербаковой Г.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию дачного участка № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> пруды, принадлежащего Акимовой Л.Г., где подойдя к окну дачного дома разбив стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение – дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащий Акимовой Л.Г. оконный кондиционер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и радиоприемник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Перенеся похищенное имущество в неподалеку припаркованный от данного дачного участка автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, Танасов Э.Г. вернулся на территорию дачного участка, откуда так же похитил пять автомобильных шин для Акимовой Л.Г. материальной ценности не представляющих, которые так же перенес в вышеуказанный автомобиль. После совершения преступления, Танасов Э.Г. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Акимовой Л.Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию дачного участка № 7, расположенного по адресу: <адрес>, линия № 8, принадлежащего Скорик В.И., где подойдя к металлическому контейнеру, предназначенному для хранения садового инвентаря, путем разрушения топором корпуса находящегося на двери навесного замка, незаконно проник в иное хранилище – контейнер, откуда тайно похитил принадлежащее Скорик В.И. следующее имущество – отопительную чугунную печь, стоимостью <данные изъяты> рубля, газовую плиту «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, мотокультиватор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре колеса для мотокультиватора «<данные изъяты>», стоимостью, <данные изъяты> рубля, плуг для мотокультиватора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, канистру с 20 литрами бензина АИ-92, материально ценности для Скорик В.И. не представляющих, 40 метров металлических труб, диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рублей. Перенеся похищенное имущество в неподалеку припаркованный от данного дачного участка автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> rus, Танасов Э.Г. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Скорик В.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территории базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» следующее имущество – две аккумуляторные батареи 6 СТ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, две алюминиевые фляги объемом по 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Перенеся похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак А <данные изъяты> rus, Танасов Э.Г. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию дачного участка № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Ессентукская, садовое товарищество «<данные изъяты>», проезд № <данные изъяты>, принадлежащего Харченко А.И., где путем взлома металлической оконной решетки и последующего отжима монтировкой створки окна, незаконно проник через окно в помещение - дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащее Харченко А.И. следующее имущество – электропаяльник, стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль, дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Перенеся похищенное имущество в неподалеку припаркованный от данного дачного дома автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, Танасов Э.Г. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Харченко А.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию дачного участка № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Ессентукская, содовое товарищество «<данные изъяты>», проезд № 8, принадлежащего Ляхову В.И., откуда тайно похитил принадлежащие последнему два электронасоса бытовых вибрационных «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, электронасос бытовой вибрационный «<данные изъяты>» находящийся в нерабочем состоянии, материальной ценности для Ляхова В.И. не представляющий, две металлические решетки для чистки подошв обуви, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический колесный диск от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую притирочную плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей. Перенеся похищенное имущество в неподалеку припаркованный от данного дачного дома автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> rus, Танасов Э.Г. продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, вернулся обратно на территорию дачного участка Ляхова В.И., где путем отжима двери веранды монтировкой, незаконно проник в помещение - дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащее Ляхову В.И. следующее имущество - бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, две болгарки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Перенеся похищенное имущество в свой автомобиль, Танасов Э.Г. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ляхову В.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Танасов Э.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник-адвокат Минасов М.Г. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Танасова Э.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Каирова И.Ф., потерпевшие Харченко А.И. и Пчелкин С.В.не возражала против постановления приговора в отношении Танасова М.Г. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Акимова Л.Г., Щербакова Г.Н., Гайдуков К.В., Скорик В.И., в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против постановления приговора в отношении Танасова Э.Г. без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший Ляхов А.И., был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако, своим конституционным правом не воспользовался, в суд не явился и о причине своей неявки суд в известность не поставил, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступные деяния, которые совершил Танасов Э.Г. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Танасову Э.Г. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Танасова Э.Г. подлежат квалификации:

- по эпизоду от конца апреля по ДД.ММ.ГГГГ кражи у Пчелкина С.В., по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Щербаковой Г.Н., по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Акимовой Л.Г., по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Скорик В.И. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Харченко А.И. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Ляхова В.И. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

Потерпевшие Пчелкин С.В., Щербакова Г.Н., Акимова Л.Г., Скорик В.И., Харченко А.И., Ляхов В.И. в ходе предварительного следствия были признаны гражданскими истцами и ими предоставлены исковые заявления, т.к. действиями подсудимого им причинен ущерб: Пчелкину С.В. на сумму <данные изъяты> рубля; Щербаковой Г.Н.– на <данные изъяты> рублей, Акимовой Л.Г. на сумму <данные изъяты> рублей, Скорик В.И, на сумму <данные изъяты> рублей, Харченко А.И, на сумму <данные изъяты> рублей, Ляхову В.И. на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку ущерб указанным потерпевшим не возмещен, суд считает их исковые требования обоснованными, и, находит гражданские иски подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. судом установлено, что данный ущерб причинен по вине подсудимого Танасова Э.Г., который гражданские иск признал.

Потерпевший Гайдуков К.В. в ходе предварительного следствия был признан гражданским истцом. Однако, в судебное заседание он не явился и искового заявления на возмещение причиненного им ущерба, не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает за Гайдуковым К.В. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания Танасову Э.Г., суд учитывает характер общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, а также умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенных Танасовым Э.Г. преступлений, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, объективные и субъективные признаки совершенных преступлений, в частности, отсутствие тяжких последствий, размер причиненного ущерба и степень вины подсудимого.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Танасову Э.Г., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Танасову Э.Г., в силу ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности Танасова Э.Г., который нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, ущерб не возместил, совершил преступление в период непогашенной судимости, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит, и, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с лишением свободы, с учетом требований ст. 62 УК РФ и в соответствии с ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.

По тем же основаниям, а так же с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158,░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ :

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. - 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░