Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-96/2012

№ 22172062

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Д.В.Зайцева

подсудимой Ромашова Н.В.,

защитника подсудимой - адвоката Фролова Н.В., представившей удостоверение № 407 и ордер № 010814 от 11.04.2012

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ромашова Н.В., родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашова Н.В., управляя автомобилем нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут водитель Ромашова Н.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась в темное время суток по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 30 км/час. В районе <адрес>, расположенного по указанной улице, Ромашова Н.В. отвлеклась от управления автомобилем, в связи с чем вовремя не обнаружила опасность для движения в виде пешехода Горужунова В.А., движущегося по краю проезжей части во встречном направлении, и не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДЦ РФ) (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Ромашова Н.В. допустила наезд на Горужунова В.А.

Действуя таким образом, водитель Ромашова Н.В. нарушила требования п.1.3 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требование п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель не должен создавать опасности для движения не причинять вреда.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за медицинской помощью в МУЗ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ у Г. была выявлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся <данные изъяты>. Вышеописанное повреждение (тупая сочетанная травма тела), согласно пункту 6.11.7 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, и расценено как критерий квалифицирующего признака значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением п.п.1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ Ромашовой Н.В. и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г., имеется прямая причинно следственная связь.

Подсудимая Ромашова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, ходатайство заявила добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимую, защитника, выслушав мнение прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Ромашовой Н.В., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна. Желание подсудимой на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Ромашовой Н.В. разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия Ромашовой Н.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствие с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ромашовой Н.В., наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ромашовой Н.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания Ромашовой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к неосторожному деянию небольшой тяжести, личность виновной, ранее не судимой, характеризующейся в быту удовлетворительно, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение причиненного потерпевшему вреда.

Суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░