Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6958/2012 от 14.09.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22- 6958 /402

Дело № 1- 525 /12 Судья Тихомирова О. А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года Санкт- Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т. К.

Судей: Дюпиной Т. В. и Каширина В. Г.

При секретаре Донченко Ю. А.

Рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Макарова А.Ю. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 19 июля 2012 года, которым

МАКАРОВ А.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий в <...>» <...>, ранее судимый:

09. 03. 2006 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

29. 02. 2008 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст. 70 УК ПФ неотбытой части наказания по приговору от 09. 03. 2006 г. к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденный условно-досрочно на 1 год 18 дней по постановлению суда от 30. 01. 2009 г.,

08. 12. 2009 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 года лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором от 29. 08. 2008 г., в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденный условно-досрочно по постановлению суда от 27. 02. 2012 г. на срок 7 месяцев 10 дней,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору суда от 08. 12. 2009 г., на основании с. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением, в виде 4 месяцев лишения свободы, наказания, неотбытого по приговору суда от 08. 12. 2009 г., окончательно – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Макарова А.Ю., адвоката Боброва В. Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Воробьева В.А., просившего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Макаров признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере- наркотической смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой 3, 09 грамма, до момента его задержания 26. 04. 2012 г. у <адрес> в <адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства.

В связи с согласием Макарова с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Макаров просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, несправедливый, снизить срок назначенного ему наказания, применить положения ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ.

В обоснование указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, был готов сотрудничать со следствием; страдает тяжкими заболеваниями – <...>, <...>, <...>, <...>, перенес <...>, нуждается в операции; имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – <...> рождения, его родители – пенсионеры, страдают заболеваниями, отец – <...>.

В дополнении к кассационной жалобе от 03. 10. 2012 г. осужденный также просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ в связи с совокупностью смягчающих обстоятельств и снизить срок назначенного наказания. В обоснование приводит аналогичные доводы, ссылается на ухудшение состояния его здоровья, семейное положение: наличие инвалидности у отца, и нахождение на иждивении малолетнего ребенка- инвалида.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Макарова в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Макарова был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Макаров поддержал свое ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Макарову суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Макаров совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений и учел его в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что Макаров совершил тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 08. 12. 2009 г., суд обоснованно в соответствии со ст. 70 ч. 7 п. «в» УК РФ назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие тяжелых заболеваний, в том числе <...>, <...>; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- <...>.

Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые Макаров ссылается в своей кассационной жалобе, а именно наличие у него тяжелых заболеваний, несовершеннолетнего ребенка - <...>, были учтены судом при назначении наказания в полной мере. Полное признание Макаровым своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судом учтено, что Макаров ранее судим, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.

Наказание назначено Макарову соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, 15 ч. 6 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наличие у отца осужденного <...> не является достаточным основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом Макарову наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд в не в полной мере учел сведения о состоянии его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, являются необоснованными, поскольку суд располагал медицинскими сведениями о состоянии его здоровья и в достаточной степени учел их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Из справки медицинской части № 10 от 02. 10. 2012 г. следует, что Макаров страдает <...>, <...>, <...>, <...>, принимать участие в судебных заседаниях может.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – назначена Макарову правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Макаров осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 19 июля 2012 года в отношении МАКАРОВА А.Ю, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: