Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2010 ~ М-207/2010 от 24.02.2010

Дело № 2-296

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2010 г.

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 21.03.2009 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., г.р.з. Номер , допустившего столкновение с автомобилем ..., г.р.з. Номер , принадлежащего истцу на праве собственности под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП машине истца были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету о его размере составляет 662 615 руб. 73 коп., утрата товарной стоимости автомобиля – 134 159, 99 руб., расходы по проведению оценки стоимости повреждений автомобиля – 9000 руб.

            Приведя в обоснование исковых требований приведенные доводы, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба названные суммы, а также почтовые расходы – 275,15 руб., а всего – 806050,87 руб. и  расходы по уплате госпошлины – 11260,50 руб.

            В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по данному делу, представили суду проект мирового соглашения, приобщенный к материалам дела, просили суд утвердить условия мирового соглашения, а производство по делу прекратить.

            Привлеченный к участию в деле ФИО4 в лице филиала ФИО5, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Также представил документы, свидетельствующие о полном исполнении своих обязательств перед страхователем.

            Третье лицо ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО7 возражений на заявление сторон об утверждении мирового соглашения не представили. 

            Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:

   1. Стороны договариваются о том, что ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 21 марта 2009 года, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в следующем порядке:

1.1 «10» апреля 2010 года               –          300000,00 (триста тысяч) рублей.

1.2 «27» мая 2010 года                    -          25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

1.3 «27» июня 2010 года                 -          25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей

1.4 «27» июля 2010 года                 -          25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей

1.5 «27» августа 2010 года              -          25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей

1.6 «27» сентября 2010 года                      -          25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей

1.7 «27» октября 2010 года            -          25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

1.8 «27» ноября 2010 года              -          25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

1.9 «27» декабря 2010 года            -          25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Денежные средства перечисляются на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу ФИО1. Ответчик имеет право погашать сумму долга досрочно.

2. В свою очередь истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме, а также от требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11260, 50 руб.

            В случае неисполнения условий мирового соглашения, суд по заявлению истца выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

            Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                             Н.В. Брандина