Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12880/2015 ~ М-15096/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Камчатка» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 199 932 руб. 82 коп., из которой задолженность по кредиту – 600 000 руб., просроченный проценты – 599 932 руб. 82 коп., мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., с уплатой 16 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, обусловленные договором, однако свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по сумме кредита составляет 1 199 932 руб. 82 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед кредитором, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по делу и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 199 932 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., с уплатой 16 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма кредита была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно п. 2.2.2 договора в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита и/или процентов за его использование, Банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту в 2 (два) раза по отношению к ставке, оговоренной в п. 2.2.1 договора. Проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу и уплачиваются заемщиком с 25 числа по последний рабочий день каждого третьего месяца за полный текущий квартал (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п.2. 5 договора в случае возникновения просроченной задолженности и недостаточности для полного погашения задолженности суммы, перечисленной заемщиком, в первую очередь погашаются проценты, включая повышенные.

На основании п. 5.2 указанного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неуплаты процентов, непогашения полученного кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1 199 932 руб. 82 коп., из которой задолженность по кредиту – 600 000 руб., просроченный проценты – 599 932 руб. 82 коп.

Доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ истцом принято поручительство ФИО2

Поскольку срок, на который дано поручительство, сторонами в договоре указан не был, а срок исполнения обязательства по кредитному договору № KL 1212-11 от ДД.ММ.ГГГГ был определен до ДД.ММ.ГГГГ, иск к поручителю был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более года с момента наступления срока исполнения обязательства, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований к ФИО2

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает сумму 1 199 932 руб. 82 коп. с ФИО1

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 199 руб. 66 коп.

         Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Камчатка» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Камчатка» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 1 199 932 рубля 82 копейки, судебные расходы в размере 14 199 рублей 66 копеек, а всего 1 214 132 рубля 48 копеек.

В удовлетворении иска Коммерческого банка «Камчатка» (ООО) в части взыскания задолженности по кредитному договору с солидарного ответчика ФИО2– отказать.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года