Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2018 ~ М-1075/2018 от 20.07.2018

дело № 2-1294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 17 декабря 2018 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Владимирова Н.А.,

представителей истца - Степанова А.В., Владимирова A.M.,

ответчика (истца по встречному иску) Чистовой С.В.,

представителя ответчика - адвоката Соболева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Николая Алексеевича к Чистовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Чистовой Светланы Викторовны к Владимирову Николаю Алексеевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров Н.А. обратился в суд с иском с учётом уточнений к Чистовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 3 февраля 2017 г. между Владимировым Н.А. и Чистовой С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 3 мая 2017 г. и уплатить за него проценты в размере 10 % в месяц, что составляет 35000 руб. ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика, выполненной в договоре займа. Срок погашения долга истёк, однако по настоящее время обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов полностью не исполнено ответчиком. Размер процентов по договору займа за период с 03.02.2017 по 19.07.2018 составляет 595000 руб. (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), с 20.07.2018 по 07.12.2018 – 192500 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 19.07.2018 составляет 34479 руб. 79 коп. (ст. 395 ГК РФ), с 20.07.2018 по 07.12.2018 – 9802 руб. 40 коп.

Просит взыскать с Чистовой С.В. в пользу Владимирова Н.А. задолженность по договору займа от 03.02.2017: основной долг 350000 руб., проценты по договору - 787500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 44282 руб. 19 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Чистова С.В. обратилась со встречным иском к Владимирову Н.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора займа от 3 февраля 2017 г.

В судебном заседании истец Владимиров Н.А., его представители по доверенности Степанов А.В., Владимиров А.М. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Чистова С.А. исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования. Считает договор займа от 03.02.2017 ничтожной сделкой, поскольку это была сделка, заключённая с ней для лишения её права собственности на квартиру и денежных средств. Пояснила, что денежными средствами по договору займа она не пользовалась, передала их другому лицу, который и должен отвечать перед Владимировым Н.А.

Представитель ответчика - адвокат Соболев Д.К. исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования, поддержал позицию Чистовой С.А.

Третье лицо Подопригоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Определением суда от 17 декабря 2018 г. производство по делу по встречному иску прекращено по основанию, предусмотренному ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из объяснений сторон и из письменных материалов дела судом установлено, что 3 февраля 2017 г. Владимиров Н.А. предоставил Чистовой С.В. денежные средства в сумме 350000 руб. под 10 % в месяц сроком с 3 февраля 2017 г. по 3 мая 2017 г. с выплатой процентов в сумме 35000 рублей не позднее 3 числа текущего месяца на день выплаты (л.д. 9). Получение денежных средств в сумме 350000 руб. от Владимирова Н.А. подтверждено распиской Чистовой С.В. от 3 февраля 2017 г. (л.д. 9).

Также решением Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июня 2018 г. по делу № №, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 ноября 2018 г. (дело № №), установлено, что в соответствии с условиями договора займа от 3 февраля 2017 г. денежная сумма в размере 350000 руб. была передана Владимировым Н.А. Чистовой С.В.. которая распорядилась ими по своему усмотрению, передав из указанной суммы 320000 руб. Подопригорову А.В. для оплаты услуг адвоката. При этом не имеет правового значения то, что Подопригоров А.В. переданную ему Чистовой С.В. денежную сумму присвоил себе, поскольку на действительность договора займа указанный факт не влияет.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиком, что ни в согласованный сторонами срок, ни позднее Чистова С.В. свои обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнила, не возвратив истцу 350000 руб. и проценты по договору займа.

При таких обстоятельствах исковое требование Владимирова Н.А. о взыскании с Чистовой С.В. денежной суммы в размере 350000 руб. является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.

Требование Владимирова Н.А. о взыскании с Чистовой С.В. процентов по договору займа за период с 3 февраля 2017 г. по 7 декабря 2018 г. (дата определена истцом) также являются обоснованными, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 743166 руб. 66 коп. (из расчёта 35000 руб. х 21 месяц (по ноябрь 2018 г. = 735000 руб. + 8166,66 руб. (с 01.12.2018 по 07.12.2018).

Также иск в части взыскания с Чистовой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, размер указанных процентов за период с 04.05.2017 по 07.12.2018 (дата определена истцом) составляет 44897 руб. 19 коп. из расчёта:

за период с 04.05.2017 по 18.06.2017 – 350000 руб. (сумма займа) х 9,25 % (ключевая ставка Банка России) х 46 (количество дней просрочки) : 360 (количество дней в году) = 4136 руб. 80 коп.;

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 350000 руб. х 9 % (ключевая ставка Банка России) х 91 : 360 = 7962 руб. 50 коп.;

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 350000 руб. х 8,5 % (ключевая ставка Банка России) х 42 : 360 = 3470 руб. 83 коп.;

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 350000 руб. х 8,25 % (ключевая ставка Банка России) х 49 : 360 = 3930 руб. 20 коп.;

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 350000 руб. х 7,75 % (ключевая ставка Банка России) х 56 : 360 = 4219 руб. 44 коп.;

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 350000 руб. х 7,5 % (ключевая ставка Банка России) х 42 : 360 = 3062 руб. 50 коп.;

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 350000 руб. х 7,25 % (ключевая ставка Банка России) х 175 : 360 = 12335 руб. 06 коп.;

за период с 17.09.2018 по 07.12.2017 – 350000 руб. х 7,25 % (ключевая ставка Банка России – указана истцом) х 82 : 360 = 5779 руб. 86 коп.

    Учитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые Владимиров Н.А. просит взыскать с ответчика, с Чистовой С.В. в его пользу суд взыскивает названные проценты в сумме 44282 руб. 19 коп.

    Таким образом, с Чистовой С.В. в пользу Владимирова Н.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 3 февраля 2017 г.: основной долг -350000 руб., проценты по договору займа - 743166 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными – 44282 руб. 19 коп., всего 1137448 руб. 85 коп.

    В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что размер расходов заявителя по уплате государственной пошлины, составления заявления в суд и услуг представителя подтвержден чеком-ордером от 20 июля 2018 г. (л.д. 4), договором № № на оказание юридических услуг от 17 июля 2018 г. (л.д. 11), актом приёма-сдачи оказанных услуг (л.д. 12), иск Владимирова Н.А. удовлетворен частично, Чистовой С.В. в пользу Владимирова Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12994 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя с учётом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, в разумных пределах в сумме 10000 рублей. Кроме того, с Чистовой С.В. в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 892 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2017 ░.: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 743166 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44282 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░ 1137448 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12994 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ 22994 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 892 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░