Определение по делу № 2-2601/2016 ~ М-1476/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2601/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Сергеевой Н.Н.

при секретаре                           Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ЛТН о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (изменивший организационно-правовую форму с ОАО на АО с < Дата >) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что < Дата > между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ЛТН в офертно-акцептной форме, было заключено Соглашение №М0G№ о кредитовании на получение Кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам «Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от < Дата >, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил предоставление денежных средств, а заемщик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, в настоящее время ЛТН принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на < Дата > у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 287 027,13 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы Банка по оплате госпошлины в размере 6 797,78 рублей.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Е.С. Меркулова в суд не явилась, извещена надлежаще, в письменном ходатайстве исковые требования поддержала и просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, извещение суда получено истцом < Дата >.

Ответчик ЛТН в суд не явилась, о существе заявленных требований, дате, времени и месте судебного заседания извещалась по указанному истцом адресу постоянной регистрации. По сведениям УФМС России по Калининградской области ЛТН с < Дата > снята с регистрационного учета по адресу г. Калининград, < адрес >14, убыла в Москву. В связи с чем, при отсутствии у суда сведений о наличии у ответчика представителя, ей в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, которым по поручению КОКА Калининградской области и ордеру № от < Дата > является КНМ.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по нотариальной доверенности от < Дата > сроком на 3 года Зубарев Н.Н. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Преснеский районный суд < адрес >, в связи с тем, что ЛТН снята с регистрационного учета в г. Калининграде и убыла для постоянного места жительства в < адрес >, где проживает по адресу: < адрес >.

Разрешая вопрос подсудности спора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был предъявлен < Дата > в Центральный районный суд г. Калининграда с указанием места жительства ответчика по адресу - г. Калининград, < адрес >.

Однако, как выявилось в ходе подготовки дела к рассмотрению, ответчик ЛТН с < Дата > снята с регистрационного учета в г. Калининграде, убыла по адресу: < адрес >.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд < адрес >.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 166,224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ЛТН о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд < адрес > (123242, < адрес >).

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись