Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2012 ~ М-763/2012 от 17.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе :

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Савостиной Е.В.,

с участием ответчика Морозовой Н.А.,

представителя ответчика по доверенности Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 700/12 по иску Полюбиной ОС к Морозовой НА о запрете производить реконструкцию части домовладения, обязании восстановить в первоначальное положение крышу, балки и карниз основного строения литер А,

у с т а н о в и л :

Полюбина О.С. обратилась в суд с иском о запрете Морозовой Н.А. производить реконструкцию части домовладения № * по ул. .... г. Тулы, об обязании ответчика восстановить в первоначальное положение крышу, балки и карниз основанного строения лит. А., указав, что ей на праве собственности принадлежит 59/308 долей земельного участка и расположенного на нем жилого дома: литер А с помещениями: площадью 13,7 кв.м; 6,3 кв.м; литер а4 - площадью 10,4 кв.м; всего общей площадью 30,40 кв.м. Другим собственником части указанного жилого дома, общей площадью 52,30 кв.м, в том числе жилой – 25 кв.м (литер А, помещения на плане: №1 площадью 10,4 кв.м, № 2 площадью 7 кв.м, помещение № 3 площадью 7,2 кв.м, помещение № 6 площадью 10,8 кв.м, в литере А1 помещение № 1 площадью 16,9 кв.м) является Морозова Н.А. Ответчик не имея согласия на переоборудование помещения и возведения нового помещения, не имея согласованного и утвержденного проекта, приступила к переоборудованию принадлежащей ей (истице) крыши, карниза, а именно сняла обрешетку с части крыши и без её согласия обрезала часть крыши до сруба основного строения литер А. Тем самым, ответчица грубо нарушает неприкосновенность её собственности. Мирным путем разрешить вопрос о восстановлении её нарушенного права не представилось возможным, в то время как допущенные нарушения могут привести к обрушению крыши. На основании изложенного просила иск удовлетворить.

Данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях 09.07.2012 года и 16.07.2012 года, однако истица Полюбина О.С., а также её представитель по доверенности Артамонов В.И. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили.

Рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

Ответчица Морозова Н.А. и её представитель по доверенности Свирина И.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Полюбиной ОС к Морозовой НА о запрете производить реконструкцию части домовладения, обязании восстановить в первоначальное положение крышу, балки и карниз основного строения литер А, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Полюбиной ОС к Морозовой НА о запрете производить реконструкцию части домовладения, обязании восстановить в первоначальное положение крышу, балки и карниз основного строения литер А оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Т.В. Горбанева

Копия верна

Судья

2-700/2012 ~ М-763/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Полюбина Ольга Сергеевна
Ответчики
Морозова Наталья Александровна
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Горбанева Т.В.
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
17.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2012Передача материалов судье
18.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2012Подготовка дела (собеседование)
13.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2012Судебное заседание
20.06.2012Судебное заседание
28.06.2012Судебное заседание
09.07.2012Судебное заседание
16.07.2012Судебное заседание
16.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2012Дело оформлено
21.08.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее